Cosa fare con il primo numero di Neve di domani nel nuovo anno? La rubrica è tematicamente ampia, così come il tanto decantato termine ombrello sostenibilità. Un elenco degli eventi meteorologici estremi del 2020 - una sobria lista di disastri che non si chiamano coronavirus? O qualcosa di più filosofico? Non riesco a pensare a una conclusione adatta all'anno-clima-corona-inverno-sostenibilità.
L'idea che Corona ci farà concentrare sulle cose essenziali, volare meno in giro per il mondo e in qualche modo salvare il clima è troppo insaponata per me. Non vedo alcun cambiamento significativo in me stesso a questo proposito: Ho imparato a trovare una certa dose di pace nel preparare il lievito madre nel 2020, ma mi piacerebbe anche andare di nuovo in vacanza. Avrei la stessa quantità di coscienza sporca di prima. Il vecchio anno pandemico passerà senza problemi a un nuovo anno pandemico, ma ora con un vaccino. Le temperature continueranno a salire, con tutte le conseguenze del caso. È più difficile trovare un "ma" positivo qui.
Nella bolla dei meta-discorsi accademici sulla comunicazione del cambiamento climatico, ci sono argomenti ricorrenti di contesa. Uno di questi è la questione di quanto ci si debba sforzare di trovare sempre un "ma" positivo. È necessario trasmettere speranza quando si sottolinea l'urgenza del problema? Dopo tutto, anche la paura può essere molto motivante. Tuttavia, la motivazione della paura si trasforma rapidamente in "ora più che mai"-disperazione o in una nichilistica "non importa"-apatia quando la situazione sembra senza speranza. Quelli motivati dalla speranza scrivono libri e poesie su tutto ciò che possiamo salvare. Il campo dei cosiddetti "doomers" considera misleading non discutere anche gli estremi della distribuzione di probabilità dei futuri possibili.
