¿Qué hacer con el primer número de Schnee von morgen del nuevo año? La columna es temáticamente amplia, al igual que el tan cacareado término paraguas sostenibilidad. ¿Una lista de los fenómenos meteorológicos extremos de 2020, una sobria lista de catástrofes que no se llamen coronavirus? ¿O algo más filosófico? No se me ocurre una conclusión adecuada para el fin de año-clima-corona-invierno-sostenibilidad.
La idea de que corona nos hará centrarnos en las cosas esenciales, volar menos por el mundo y de alguna manera salvar el clima al margen es demasiado jabonosa para mí. No veo ningún cambio significativo en mí a este respecto: En 2020 aprendí a encontrar cierta paz horneando masa madre, pero también me gustaría mucho volver a irme de vacaciones. Tendría más o menos la misma cantidad de mala conciencia que antes. El viejo año pandémico pasará sin problemas a un nuevo año pandémico, pero ahora con una vacuna. Las temperaturas seguirán subiendo, con todas las consecuencias. Es más difícil encontrar un "pero" positivo aquí.
En la burbuja del metadiscurso académico sobre la comunicación del cambio climático, hay temas recurrentes de controversia. Uno de ellos es la cuestión de hasta qué punto hay que esforzarse por encontrar siempre un "pero" positivo. ¿Hay que transmitir esperanza cuando se insiste en la urgencia del problema? Al fin y al cabo, el miedo también puede ser muy motivador. Sin embargo, la motivación del miedo se convierte rápidamente en "ahora más que nunca" -desesperación o "nunca mejor dicho" -apatía nihilista cuando la situación parece desesperada. Los motivados por la esperanza escriben libros y poemas sobre todo lo que podemos salvar. El bando de los llamados catastrofistas considera engañoso no hablar también de los extremos de la distribución de probabilidades de futuros posibles.
