Raffiche di neve 8 2017/18 | Il pensiero lineare porta a soluzioni illusorie

Viaggerò dall'estiva Innsbruck a Zermatt a fine inverno. In questa stagione dovrebbe esserci molta neve. I viaggi in auto lunghi e solitari sono fantastici. Almeno questo è ciò che penso. Di solito sono caratterizzati da un lungo viaggio di riflessione. Non vedo l'ora di partire, tanto quanto i prossimi tour sugli sci, e lascio Innsbruck in direzione ovest. Sull'Arlberg sto già sognando ad occhi aperti la parete nord del Lyskamm, quando sento alla radio un'intervista su un incidente mortale in valanga. Dall'altoparlante esce la seguente frase: "Le persone coinvolte stavano percorrendo un pendio più ripido di 35° con un livello di allerta valanghe 3, un divieto assoluto". Mi fa uscire dai miei sogni di neve ancora più ripida e mi trasporta in un altro mondo.

Ogni tempo la sua corrente, ogni corrente il suo progresso

Come nella scienza e nell'arte, ci sono e ci sono state diverse epoche e correnti in relazione alla neve e al modo in cui le persone la affrontano - dopo tutto, anche questa è scienza e/o arte, a seconda del punto di vista. Alcune di queste tendenze si affiancano, altre si fondono l'una nell'altra. Ognuna di esse ha portato dei miglioramenti - nel caso della neve, in particolare l'emergere di strategie decisionali basate sulle probabilità negli anni Novanta. Negli ultimi 20 anni, tuttavia, questa tendenza sembra essersi arrestata: Lo stesso sistema si è reinventato più volte da allora - senza alcun cambiamento fondamentale, puntando oltre le persone stesse e non migliorando più la qualità del processo decisionale sul terreno. Ma diamo uno sguardo più da vicino alla storia della prevenzione delle valanghe:

L'antichità della neve & del campo; la scienza delle valanghe | Prima metà del XX secolo

Quando nel 1916 il pioniere dello sci Mathias Zdarsky descrisse per la prima volta la sublimazione in relazione al manto nevoso, non immaginava certo di porre le basi per l'applicazione di una scienza che oggi continua a influenzare milioni di sciatori amanti della neve. Al più tardi nel 1930, quando Welzenbach e Paulcke esaminarono più da vicino la neve galleggiante e le sue correlazioni con l'attività in montagna, le conoscenze sulla trasformazione costruttiva, cioè la formazione di strati deboli, divennero accettabili e poterono essere messe in pratica per la prima volta sul terreno. C'era una comprensione fondamentale di ciò che accadeva nella neve e a cosa poteva servire questa conoscenza.

Il Medioevo | Il tempo prima di Munter

Fino agli anni '90, poco è cambiato nell'applicazione pratica di queste conoscenze, anche se la comprensione fisica della neve e delle valanghe migliorava continuamente. Il sistema era lento, poco innovativo e si aggrappava principalmente al profilo di neve rappresentativo per la valutazione dei singoli pendii. Uno sviluppo non piacevole, come si è capito in seguito. Ma fortunatamente il Medioevo è stato sostituito.

Nel 2017, esattamente 10 anni dopo, il Bergundsteigen afferma nuovamente: "I metodi probabilistici - cioè basati sulla probabilità - sono una componente fondamentale degli attuali concetti e raccomandazioni per la stima del rischio valanghe. La loro applicabilità è migliorata nel corso degli anni. Tuttavia, sono ancora poco utilizzati. [...] In poche parole, la SnowCard fa bella mostra di sé nei programmi di istruzione e formazione e sui volantini. In pratica, però, essa (o altri metodi come "Stop or Go" o il metodo di riduzione grafica - GRM) viene dimenticata da molti utenti e non applicata."

E anche gli studi più recenti sul tasso di applicazione delle strategie decisionali producono sempre gli stessi risultati: "Ancora pochi hanno dichiarato di utilizzare effettivamente i DSS proposti [sistemi di supporto alle decisioni, strategie decisionali, ndr].La maggior parte usa le proprie regole" (Heberling, 2018)

Sappiamo che almeno l'80% dei decessi da valanga potrebbe essere evitato con l'applicazione coerente di metodi strategici. Sarebbe. Perché: tutti conoscono i metodi strategici, quindi quasi nessuno li usa con costanza, anche se (quasi) tutti sono consapevoli di quanto funzionino bene. In psicologia, questo è noto come "gap tra intenzione e comportamento".

È per questo che siamo bloccati nella fase finale di una rivoluzione ormai obsoleta. L'angusto aggrapparsi alle strategie decisionali. La direzione di questa fase è costituita da un manipolo di menti geniali provenienti dal traino di Munter. Dominano il mondo dell'istruzione e da anni si aggrappano alla metodologia, compiendo sforzi infiniti. Nella pratica, però, non cambia quasi nulla. Siamo in un vicolo cieco e stiamo girando in tondo da 20 anni. L'ultimo punto culminante di questa spirale senza uscita è stata la tavola rotonda "Valutare il rischio valanghe locale - Alla ricerca del modo migliore per prendere decisioni" alla Fiera delle Alpi 2017 di Innsbruck. Ciascuno dei rinomati rappresentanti presenti sul palco si è attenuto al proprio approccio individuale alla valutazione del pericolo valanghe, con o senza una strategia predeterminata. La discussione è diventata personale e alla fine il pubblico ne sapeva quanto prima. Questo è esattamente ciò che Martin Schwiersch aveva previsto nel 2008, sempre a Bergundsteigen: "In psicologia, la guerra di trincea [tra correnti diverse, n.d.t.]è stata aspra, personale e inconciliabile, nella scienza delle valanghe potrebbe essere simile."

Ma restiamo al punto. A scuola, l'equivalente della nostra situazione attuale sarebbe un "insegnante monologante": Egli si mette davanti e insegna, gli alunni ascoltano - e poco o nulla rimane. Si è creata una discrepanza tra l'insegnamento e la pratica quotidiana sul campo - una discrepanza enorme, in effetti.

Ogni volta la sua corrente, ogni corrente il suo progresso, ogni corrente la sua fine

Qualche anno fa, durante un'altra discussione all'Alpinmesse, lo spazzaneve non poteva credere alle proprie orecchie quando sentì dire dal pubblico: "Ora dobbiamo pagare per quello che ha fatto Munter". Ogni corrente ha i suoi effetti positivi e negativi. In termini di neve e valanghe, Werner Munter è stato il più grande rivoluzionario. È stato prima ridicolizzato, poi combattuto e oggi è ammirato. Quello che Munter e i suoi seguaci hanno dato a tutti noi è stato travolgente e rimarrà vero per l'eternità. L'obiettivo di allora, cioè dimezzare il numero di morti da valanga, è stato addirittura superato in relazione all'aumento del numero di persone che viaggiano su terreni aperti!

Tuttavia, questo obiettivo è stato raggiunto solo indirettamente grazie ai metodi strategici e allo sviluppo generale che il sistema ha subito in seguito a questo impulso. (Tra l'altro, un piccolo effetto negativo è stato quello di favorire l'ulteriore fissazione degli utenti esclusivamente sul livello di pericolo). Ora, però, c'è un blocco totale. Dobbiamo tornare a guardare insieme al futuro e a unire le forze per orientarci verso le persone stesse.

Una rinascita mal giudicata dell'analitica | Il profilo dimostrativo della neve come parte della "scuola tirolese"

La conoscenza delle valanghe è migliorata notevolmente dagli anni Novanta. Dal punto di vista dell'allerta valanghe, siamo in grado di circoscrivere relativamente bene i vecchi problemi di neve, cioè di assegnarli a determinate altitudini ed esposizioni, e di assegnare anche altri problemi di valanghe molto meglio in termini di tempo e posizione rispetto a quanto avveniva vent'anni fa. Possiamo stimare meglio le dimensioni previste delle valanghe. E lo sappiamo: La maggior parte delle persone muore a causa del vecchio problema della neve. Non è possibile riconoscere il problema della neve vecchia sul terreno e quindi non è possibile valutare autonomamente il pericolo, adeguare la scelta dell'itinerario o altro in base ai propri sensi. Inoltre, gli strati deboli che si sono trasformati nel tempo dipendono dalla situazione e possono presentarsi proprio dove non ce lo aspettiamo per abitudine e dove le regole empiriche ci portano alla morte. Un pericolo è grossolanamente sottovalutato se si trova al di fuori della nostra concezione di normalità. In questo Paese, i principi fisici della neve vecchia sono al di fuori della nostra comprensione della normalità.

C'è ora un nuovo sviluppo che pone rimedio a questa situazione: Quando Birkeland e Simenhois hanno sviluppato l'ECT (Extended Column Test, attualmente il test sul manto nevoso più eseguito al mondo) nel 2006, Gauthier ha presentato il PST (Propagation Saw Test, un ottimo test per dimostrare la propagazione delle fratture) nel 2007 e infine i problemi delle valanghe (neve fresca, neve alla deriva, neve vecchia, neve bagnata) nel 2008, nessuno avrebbe potuto immaginare che stava nascendo una nuova era. Ognuno di noi può imparare a comprendere il contesto fisico di una valanga e quindi ad affrontare meglio tutti i problemi legati alle valanghe. Grazie a test facili da usare e, soprattutto, veloci da eseguire, oggi possiamo sviluppare una profonda conoscenza del manto nevoso che era difficile da raggiungere solo pochi anni fa. La nostra comprensione della normalità può essere facilmente armonizzata con la fisica della neve.

Lo scopo è quello di sviluppare la comprensione della neve e delle valanghe. Informare il più possibile gli appassionati di neve e appassionarli alla scienza applicata alle valanghe. In modo che il maggior numero possibile di persone abbia almeno una conoscenza di base delle complesse interrelazioni e possa utilizzarle a proprio vantaggio. Questo entusiasmo deve essere acceso e mantenuto con principi didattici di base.

La Scuola tirolese descritta sopra, che ospita anche lo storione delle nevi, è solo una piccola parte di questo sistema. Ma includiamo anche i metodi strategici, completamente per principianti, per avanzati e per professionisti solo per quanto riguarda le misure standard che ne derivano.

La domanda centrale non è quindi "Analitico, probabilistico, intuitivo?". Come prima, la decisione continuerà a essere presa da ciascun utente a partire da tutti e tre: con un focus sulla rispettiva personalità. E soprattutto dall'inconscio: l'evitamento automatico della ripidità in caso di rischio più elevato è il miglior esempio di applicazione inconscia della probabilistica. La percentuale di considerazioni aggiuntive consapevoli varia da individuo a individuo. Ma tutto ciò che è stato appreso e compreso, ancorato e classificato, alla fine viene utilizzato sia dal conscio che dall'inconscio!

Per fare questo, dobbiamo finalmente abbandonare il modo di pensare lineare, cioè l'eroizzazione delle strategie, e creare un sistema uniforme dalla giungla delle strategie decisionali. Perché sappiamo che: Questa giungla è presente soprattutto nella teoria, ma non là fuori, dove le decisioni sono necessarie. Con "sistema unificato" non intendo un metodo comune o nuovo, ma un sistema di formazione espandibile, chiaramente strutturato e costruito intorno alle persone - non il contrario, come è stato finora.

Nel frattempo, sono arrivato a Zermatt e mi sto svegliando dal mio mondo di correnti di valanga. Rimarrò in questa zona per un po' di tempo e mi dedicherò allo sci alpinismo. A un certo punto lascerò la Mattertal attraverso la Haute Route, porterò con me le esperienze positive e negative e continuerò a lavorarci nella prossima valle: c'è ancora molta strada da fare e tante cose verranno alla luce in una nuova era che non avremmo mai osato sognare.

Che si percorra o meno un pendio superiore a 35° con un livello di allerta 3