Testovací zpráva
Pro úplnost je zde třeba znovu stručně zmínit známé výhody tvrdé boty:
Zlepšená boční opora při stoupání v náročném skialpinistickém terénu.
Nízká setrvačnost při chůzi.
Efektivní krokové balení při bootpackingu.
Kompatibilita s plně automatickými mačkami
Tématu jsem se podrobněji věnoval zde.
Vlastnosti při sjezdu
Z hlediska sjezdových vlastností mě zaujal zejména přímý přenos energie na desku. Flex směrem dopředu je měkký, ale progresivní a téměř totožný s měkkým prknem. Díky tomu je přenos síly přímější a dojem z prkna pod nohama je mnohem lepší. Ačkoli to není jeho hlavní účel, je překvapivě skvělý i pro carving na sjezdovce. Co je výhodou při stoupání - absence bočního prohnutí - je samozřejmě nevýhodou při sjezdu. Vázání Phantom to však dokáže vynahradit. Vázání je nakloněno o 5° směrem k vnitřní straně chodidla (canted) a je také navrženo tak, aby umožňovalo boční flexi - tj. směrem k nosu a patě - s botou.
Vázání Spark Dyno se také poměrně pohodlně prohýbá; na druhou stranu mají canted puky náklon pouze 3°. Celkově máte o něco menší boční flexi než u měkké boty. Přesto vázání odvádí velký kus práce a při sestupu se necítím nijak omezen v rozsahu pohybu.
Vlastnosti při výstupu, bootpackingu a scramblingu
Rozsah pohybu v režimu chůze nabízí více než dostatečnou volnost pohybu na skialpech. I na běžný běh a stoupání do schodů jsou pohodlné a nelze je srovnávat s klasickou lyžařskou botou. Horní část je ergonomicky tvarovaná tak, aby nedocházelo k nepříjemnému pocitu v oblasti lýtek.
Menší lezecké pasáže mezi sněhem a ledem lze zvládnout dobře, ale vyžadují změnu, pokud jste zvyklí na měkké boty. Ty vždy trochu tlumí, což může být v lehkém terénu se skálou docela příjemné. S botami Key Equipment okamžitě pocítíte přímé spojení se skálou nebo kamenem. To je pro mě zatím dost neobvyklé. Rád bych zde viděl pevnější gumovou podrážku. Ale menší skalní struktury, jako jsou římsy nebo trhliny, s nimi zvládnete - na rozdíl od obvykle neohrabaných měkkých bot. Opravdový přínos!
Společně s plně automatickými mačkami a Auftriib Verts (Saucer, test zde) se celá sestava stává skutečným dream teamem. Co se týče hmotnosti a objemu, plně automatické mačky jako Petzl Irvis se nedají srovnávat s mačkami Grivel (Grivel 1050 g, Irvis 570 g), které musím používat na softbootech. Irvis si můžete téměř vždy sbalit do turistického batohu, zatímco u Grivelu si vždy dvakrát rozmyslím, zda je na túře opravdu potřebuji.
V porovnání s botou Phantom Slipper, která se již nevyrábí, má bota šroubovací jazyk, který nelze vyjmout. U modelu Slipper někteří uživatelé jazyk během výstupu odstraňují, aby získali větší pohodlí. Ve srovnání s botou Key Equipment Boot má být horní část boty o něco tvrdší. To u modelu Disruptive není možné a podle mého názoru ani nutné.
V jarních podmínkách s mokrým sněhem jsem nezaznamenal žádné problémy, a to ani po delší době používání. Bota dobře udržuje sucho v botě. Zapínání na suchý zip funguje spolehlivě i po několika letech. I když se musíte prodírat prašanem vysokým až po pás, nedochází k žádným problémům se suchými zipy kvůli kontaktu se sněhem - jasný plusový bod pro model Disruptive.