Informe de la prueba
En aras de la exhaustividad, las conocidas ventajas de una bota dura deben mencionarse brevemente de nuevo aquí:
Mejor soporte lateral al ascender en terreno exigente de esquí de travesía.
Baja inercia al caminar.
Eficiente paso a paso al caminar con botas.
Compatible con crampones totalmente automáticos
El tema se trató con más detalle aquí.
Características en el descenso
En términos de rendimiento cuesta abajo, me impresionó especialmente la transferencia directa de potencia a la tabla. La flexión hacia la parte delantera es suave pero progresiva y casi idéntica a la de una tabla blanda. Esto te da una transferencia de potencia más directa y una impresión mucho mejor de la tabla bajo los pies. Aunque este no es su principal propósito, también es sorprendentemente brillante para el carving en pista. Lo que es una ventaja en el ascenso - la falta de flexión lateral - es, por supuesto, una desventaja en el descenso. Sin embargo, la fijación Phantom puede compensarlo. La fijación está inclinada 5° hacia el interior del pie (inclinada) y también está diseñada para permitir la flexión lateral - es decir, hacia la nariz y la cola - con la bota.
La Spark Dyno también flexiona bastante cómodamente; los tacos inclinados, y sólo tienen una inclinación de 3°. En general, tienes un poco menos de flexión lateral que con una bota blanda. Sin embargo, las fijaciones hacen gran parte del trabajo y no me siento restringido en mi rango de movimiento durante el descenso.
Características en el ascenso, bootpacking y escalada
El rango de movimiento en modo paseo ofrece una libertad de movimiento más que suficiente al quitar las pieles.ambién permite correr y subir escaleras con comodidad, algo incomparable con las botas de esquí clásicas. La parte superior tiene una forma ergonómica para que no haya una sensación incómoda en la zona de la pantorrilla, lo que se conoce como mordedura de pantorrilla.
Los pequeños tramos de escalada entre la nieve y el hielo se pueden superar fácilmente, pero requieren un cambio si se está acostumbrado a las botas blandas. Estas siempre amortiguan un poco, lo que puede ser muy agradable en terrenos fáciles con rocas. Con las botas Key Equipment se nota inmediatamente una conexión directa con la roca o la piedra. En cualquier caso, para mí esto sigue siendo bastante inusual. En este sentido, me gustaría que la suela de goma fuera un poco más gruesa. Sin embargo, las estructuras rocosas más pequeñas, como repisas o grietas, se pueden pisar bien con ellas, a diferencia de las botas blandas, que suelen ser más gruesas. ¡Una verdadera ventaja!
Junto con los crampones totalmente automáticos y los Auftriib Verts (Saucer, prueba aquí), toda la configuración se convierte en un verdadero equipo de ensueño. En términos de peso y volumen, las herramientas totalmente automáticas como las Petzl Irvis no tienen comparación con las planchas Grivel (Grivel 1050g, Irvis 570g), que tengo que usar para los softboots. Los Irvis casi siempre los puedes meter en la mochila de escursión, mientras que con los Grivel siempre me pienso dos veces si realmente los necesito o no.
En comparación con el Phantom Slipper, que ya no se fabrica, el zapato tiene una lengüeta atornillada que no se puede quitar. Con la Slipper, algunos usuarios quitan la lengüeta durante el ascenso para ganar más comodidad. En comparación con la Key Equipment Boot, se supone que la parte superior de la bota es ligeramente más dura. Esto no es posible con la Disruptive y, en mi opinión, no es necesario.
En condiciones primaverales con nieve húmeda, no he notado ningún problema, incluso después de un largo periodo de uso. La zapatilla mantiene bien fuera la humedad. Los cierres de velcro siguen funcionando de forma fiable incluso después de varios años. Y también, si tienes que caminar por nieve polvo hasta la cintura, no hay problemas con los cierres de velcro debido al contacto con la nieve - un claro punto a favor de la Disruptive.
