Risultato del test
Per completezza, i ben noti vantaggi di uno scarpone rigido li elenchiamo brevemente anche in questa sede:
Migliore supporto laterale durante la salita in terreni impegnativi.
Bassa inerzia durante la camminata.
Efficiente step-packing durante il bootpacking.
Compatibile con ramponi completamente automatici
L'argomento è stato trattato più dettagliatamente qui.
Caratteristiche in discesa
In termini di prestazioni in discesa, sono rimasto particolarmente colpito dal trasferimento diretto della potenza alla tavola. Il flex verso la parte anteriore è morbido ma progressivo, quasi identico a quello di una tavola morbida. Ciò consente un trasferimento di potenza più diretto e una migliore impressione della tavola sotto i piedi. Sebbene non sia il suo scopo principale, è sorprendentemente brillante anche per il carving in pista. Ciò che è un vantaggio in salita - la mancanza di flessione laterale - è ovviamente uno svantaggio in discesa. Tuttavia, l'attacco Phantom può compensare questa mancanza. L'attacco è inclinato di 5° verso l'interno del piede (canted) ed è anche progettato per consentire la flessione laterale - cioè verso il naso e la coda - con lo scarpone.
Anche lo Spark Dyno si flette abbastanza comodamente; i puck canted, invece, hanno solo un'inclinazione di 3°. In generale, la flessione laterale è leggermente inferiore a quella di uno scarpone soft. Tuttavia, gli attacchi fanno gran parte del lavoro e non mi sento limitato nella gamma di movimenti durante la discesa.
Caratteristiche in salita, bootpacking e scrambling
La gamma di movimenti in modalità walk offre una libertà di movimento più che sufficiente durante lo skating. Anche una corsa normale e una salita di scale sono confortevoli e non possono essere paragonate a quelle di un classico scarpone da sci. La parte superiore è sagomata ergonomicamente in modo da evitare la sensazione di fastidio nella zona del polpaccio, nota come morso del polpaccio.
I semplici passaggi di arrampicata tra neve e ghiaccio possono essere affrontati bene, ma richiedono pratica se si è abituati a scarponi morbidi. Questi ultimi, infatti, ammortizzano sempre un po', il che può essere molto piacevole su terreni facili con roccia. Con gli scarponi Key Equipment, si avverte immediatamente una connessione diretta con la roccia. Questo è ancora abbastanza insolito per me. Mi sarebbe piaciuto vedere una suola in gomma più solida. Ma con questi scarponi si possono affrontare anche strutture rocciose più piccole, come cenge o fessure, a differenza degli scarponi morbidi che di solito sono più goffi. Un vero vantaggio!
Insieme ai ramponi completamente automatici e agli Auftriib Verts (Saucer, test qui), l'intero setup diventa un vero e proprio dream team. In termini di peso e volume, gli attrezzi completamente automatici come gli Irvis di Petzl non reggono il confronto con i ferri Grivel (Grivel 1050 g, Irvis 570 g), che devo usare per i softboot. Gli Irvis si possono quasi sempre mettere nello zaino da touring, mentre con i Grivel ci penso sempre due volte se ne ho davvero bisogno.
In confronto alla Phantom Slipper, che non è più in produzione, la scarpa ha una linguetta avvitata che non può essere rimossa. Con la Slipper, alcuni rimuovono la linguetta durante la salita per ottenere un maggiore comfort. Rispetto al Key Equipment Boot, la parte superiore dello scarpone dovrebbe essere leggermente più dura. Questo non è possibile con il Disruptive e, a mio parere, non è necessario.
In condizioni primaverili con neve bagnata, non ho notato alcun problema, anche dopo un lungo periodo di utilizzo. La scarpa rimane ben asciutta. Le chiusure in velcro funzionano ancora in modo affidabile anche dopo diversi anni. Anche se si deve arrancare nella neve alta fino alla vita, non ci sono problemi con le chiusure in velcro a contatto con la neve: un chiaro punto a favore per i Disruptive.
