Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Nieve de mañana

La nieve del mañana | Conservación de la naturaleza frente a protección del clima

¿Cuál es la diferencia?

07/12/2020
Lisa Amenda
Protección del clima, protección del medio ambiente, conservación de la naturaleza. ¿Todo es lo mismo, o no? Buscamos una respuesta y nos preguntamos si prescindir del plástico protege realmente el clima.

"Creo que la protección del clima es buena, ¡siempre llevo conmigo mi bolsa de yute cuando voy a la compra y sólo compro alimentos ecológicos!". ¿Lo has oído alguna vez? Y te has preguntado alguna vez si esto es protección del clima? ¿O más bien protección del medio ambiente? ¿O tal vez conservación de la naturaleza? ¿Cuál es la diferencia entre las tres? Y: ¿tiene siquiera sentido separarlos entre sí?

Definición de los términos

Me lo sigo preguntando. Por eso me gustaría aclarar primero los términos. Un rápido google y Wikipedia tienen la respuesta:

  • "Protección del medio ambiente denomina la totalidad de todas las medidas para proteger el medio ambiente."

  • "El término conservación de la naturaleza incluye medidas para preservar la biodiversidad (es decir, diversidad de especies, diversidad de ecosistemas y diversidad genética). Incluye medidas para proteger las especies, gestionar los ecosistemas y restaurar las relaciones ecológicas alteradas."

  • "Protección del clima es el término colectivo que engloba las medidas para contrarrestar el calentamiento global causado por el ser humano y para mitigar o prevenir las posibles consecuencias del calentamiento global."

En resumen, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es protección del clima. La conservación de la naturaleza está directamente relacionada con los ecosistemas y la biodiversidad. Por lo tanto, la protección del clima y la conservación de la naturaleza también forman parte de la protección medioambiental. Así que si ahora apoyo a Sea Shepherd o a Whales and Dolphin Conservation, soy conservacionista. Como miembro de Fridays for Future, soy claramente un protector del clima. Pero, ¿puede haber también puntos en los que ambas cuestiones se solapen?

Nieve de mañana
presented by

Energías renovables: ¿protección del clima frente a conservación de la naturaleza?

Sigo investigando en Internet y no paro de toparme con el tema de las energías renovables.

"La energía se utiliza en casi todos los ámbitos de la vida y los productos. Como se obtiene en gran parte de fuentes de energía fósiles que contienen carbono, el suministro y el uso de energía es la fuente más importante de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. Con alrededor del 83,9% en 2018, el sector energético en su conjunto es la mayor fuente de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero" según la Agencia Federal de Medio Ambiente. En cuanto a las energías renovables, dice: "Las energías renovables son la energía eólica y solar, la biomasa, la energía geotérmica y la energía hidroeléctrica. Pueden contribuir significativamente a la protección del clima. También contribuyen a la seguridad del suministro y a evitar conflictos por las materias primas"

Si ahora tenemos en cuenta la minería del carbón y la cuota de casi el 84% de las emisiones de gases de efecto invernadero, debería quedar inmediatamente claro que los combustibles fósiles no contribuyen ni a la conservación de la naturaleza ni a la protección del clima. En cambio, las energías renovables están claramente del lado de la protección del clima. Si contratamos un proveedor de electricidad verde, antes de firmar el contrato nos dicen cuánto CO2 ahorraremos en comparación con la electricidad convencional. Pero, ¿significa esto que las energías renovables protegen automáticamente la naturaleza? Bueno, ¿alguna vez ha oído hablar de la construcción de turbinas eólicas? ¿Que esto podría poner en peligro las zonas de nidificación de aves o murciélagos? ¿O ha visto alguna vez cómo la construcción de centrales hidroeléctricas modifica un río y su cuenca? ¿No? Entonces le recomiendo sin duda el documental Blue Heart of Europe by Patagonia. Ahora probablemente sería acertado el dicho "Toda medalla tiene su reverso".

La conservación de la naturaleza es la protección del clima

Pero aún no quiero conformarme con eso. Porque como dice el refrán: todo está conectado. Y en nuestro planeta igual. En el IPCC y el IPBES encuentro lo que busco: el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y el Grupo Internacional de Expertos sobre Biodiversidad (IPBES), por ejemplo, advierten de que aumentarán las consecuencias irreversibles del cambio climático en los ecosistemas y la consiguiente pérdida de especies, así como las catástrofes climáticas y los fenómenos meteorológicos extremos. El IBPES también advierte de que cuanto mayor sea la pérdida de biodiversidad, más se agravarán las catástrofes climáticas y los puntos de inflexión ecológicos. Sin embargo, también subraya que unos ecosistemas sanos y diversos pueden contribuir en gran medida a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La protección de los océanos, los bosques y los páramos, por ejemplo, debería contribuir a la lucha contra el cambio climático. Al fin y al cabo, son enormes sumideros naturales de gases de efecto invernadero. Pero sólo si están en equilibrio y no son destruidos por la extracción de turba, por ejemplo, o perturbados por la inmensa contaminación plástica. Si esto ocurre, todo podría dar un vuelco y provocar emisiones de gases de efecto invernadero aún mayores en el futuro, y estos sumideros reales podrían convertirse en peligrosos impulsores del cambio climático.

¿Qué debo hacer ahora

Y ahora? Tengo que admitir que, de alguna manera, soy tan inteligente como cuando empecé. Antes ya tenía la sensación de que una cosa no tiene sentido sin la otra. De que no puedo ser sólo conservacionista del clima o de la naturaleza. Y probablemente sea así. Nuestro mundo ha funcionado bastante bien sin la influencia del ser humano. Los ecosistemas fueron creados por la naturaleza de tal manera que todo se regula siempre por sí mismo. Funciona por sí solo. Sin embargo, la contribución del hombre ha desequilibrado estos sistemas. Por eso sugiero que hagamos todo lo posible por enderezar las cosas. Con la naturaleza Y la protección del clima. Porque no sólo estamos salvando la Tierra, sino también, de forma bastante patética, a nosotros mismos.

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios

Nieve de mañana
presented by