Rideau de ski sur le Blindenhorn.
de Henry Hoek
"La vie est la plénitude, pas le temps". Schnitzler.
Dans les heures douces du crépuscule, le souvenir se glisse volontiers dans la chambre, à pas feutrés. Elle raconte en chuchotant quelques belles courses d'hiver, quelques joyeuses randonnées à ski dans la gloire de la haute montagne. C'est alors que certaines observations, certaines expériences prennent tout leur sens ; l'enthousiasme du moment s'est dissipé et la raison peut critiquer plus froidement.
Je peux jeter un regard en arrière sur toute une série de courses de ski alpin. Ce sont certainement les courses que je compte parmi les plus impressionnantes et les plus agréables. Mais si je les considère d'un point de vue sportif - je dois avouer que celui qui recherche le sport du ski trouve plus de plaisir en moyenne montagne et dans les Préalpes. En haute montagne, le ski a presque toujours été pour moi un moyen d'arriver à mes fins. Et presque sans exception, il ne restera qu'un moyen pour le touriste de haute montagne de découvrir la beauté hivernale des montagnes - en tant qu'appareil sportif, il ne peut guère être au centre de l'intérêt.
C'est ce qui s'est passé lors de toutes les courses de ski alpin, aussi nombreuses que je puisse me souvenir. C'était le cas lors de la randonnée vers les falaises glacées des Grands Mulets, un terrain qui ne peut guère être imaginé comme plus inadapté aux raquettes à neige, c'était le cas lors de la traversée de l'Oberland bernois, la "Haute Route" tant vantée et louée.
Je n'ai gardé qu'un seul souvenir agréable, celui de la combinaison idéale entre une magnifique randonnée en haute montagne et le plaisir intact d'un ski sportif dans une région spécialement conçue pour les raquettes. C'est ce que fut notre voyage d'Airolo au Blindenhorn dans les premiers jours d'avril 1903, dont je veux raconter ici ce qui me vient à l'esprit en termes de vécu et de ressenti. "Des choses vécues et ressenties ? Du ressentiment ? Nous vous remercions". Oh oui, je sais ! On s'est beaucoup moqué, on a beaucoup raillé les sentiments et les sensations qui seraient "construits" au bureau. En partie à raison, en partie à tort, me semble-t-il. Il ne faut pas tout mettre dans le même panier. Bien sûr : moi aussi, je connais malheureusement suffisamment de récits de randonnées remplis d'épanchements de sentiments impossibles, car faux.
Mais tout ce qui touche au domaine de ce qui sera plus tard - de ce qui sera imité - est-il pour autant condamnable ? Certes, ce qui, habillé de belles paroles, s'en va dans le monde, n'est pas venu momentanément à la conscience, n'a pas pu devenir conscient au milieu de l'effort physique, au milieu des impressions pressantes, des images qui se bousculent, et ne pourra jamais le devenir.
Mais s'il est vraiment si inadmissible d'évoquer l'image de son camarade plus tard, dans la nuit silencieuse, à sa table d'écriture, de la contempler et d'animer son sentiment à son égard, puis de l'analyser - si c'est vraiment un crime esthétique, alors tout ce qui dépasse le style sec du chroniqueur de Xénophonti est illicite et condamnable ; mais alors, même tes pérégrinations, ton écriture sont vaines, ne sont que lettre morte, au mieux un fatras à consulter.