Avec l'expiration du brevet de Dynafit en 2012, le monopole sur le marché des fixations à pins appartient également à l'histoire. Cela a non seulement entraîné un certain boom, mais aussi de nombreux nouveaux développements de la part de différents fabricants. Alors que certains modèles ne se distinguent des Dynafits originaux que par des détails, d'autres ont été nettement améliorés. Bien que les Dynafits typiques (et leurs nombreuses copies) fonctionnent en principe très bien, ils ont, comme nous l'avons décrit dans les premières parties de notre série d'articles, quelques inconvénients liés au système. Ainsi, la valeur de déclenchement ne peut pas être réglée de manière trop précise et, de plus, elle est généralement limitée en hauteur, ce qui est problématique pour les conducteurs lourds en cas de conduite agressive. De plus, l'élasticité des fixations est assez faible, ce qui peut entraîner des déclenchements intempestifs. Il en va de même pour l'absence de compensation de la longueur, qui empêche un déclenchement propre lorsque le ski est fléchi. Les fixations "Pin 2.0"" interviennent à ce niveau, mais offrent souvent aussi un confort d'utilisation accru. Les modèles actuels sont brièvement présentés ci-dessous.
G3 Ion
La Ion de G3 est en principe une fixation Pin classique, mais elle dispose en plus d'une compensation de longueur qui permet un déclenchement constant même lorsque le ski est fléchi. C'est le cas de toutes les fixations Pin 2.0, mais la plupart des suivantes disposent encore d'autres particularités.
Dynafit Radical 2.0
Comme la G3 Ion, la Radical 2.0 est une fixation "classique" à laquelle on a ajouté une pression d'appui pour compenser la flexion du ski. Mais en plus, la mâchoire avant est légèrement pivotante, ce qui augmente l'élasticité et réduit ainsi le risque de déclenchements intempestifs. Dans cette vidéo de Dynafit, les avantages de la mâchoire avant pivotante sont clairement illustrés.
Dynafit Beast
Les modèles Beast de Dynafit sont probablement les fixations à pins les plus adaptées au freeride. Leur valeur Z maximale élevée, leur conception robuste et leur bonne élasticité permettent aussi des actions spectaculaires. La mâchoire arrière massive, qui a aussi une fonction de compensation de la flexion du ski, a cependant aussi des inconvénients. Outre le poids relativement élevé, il faudrait surtout mentionner l'absence d'un mode de marche à plat. Comme les butées sont bloquées par l'aide à la montée, on est obligé de se déplacer avec cette dernière. De plus, il faut un insert spécial au talon de la chaussure, qui est certes facile à monter, mais qui empêche l'utilisation de la chaussure dans des fixations alpines et de cadre, tout comme dans la Marker Kingpin. De plus, le passage du mode "montée" au mode "descente" est une opération délicate. Beast 16 : La Beast 16 (Voici un Gear of the Week) dispose de la valeur Z la plus élevée parmi les fixations à pins et, en outre, d'une mâchoire avant rotative assez massive qui peut aussi se déclencher indépendamment de la mâchoire arrière et offre ainsi une protection supplémentaire contre les blessures.Beast 14 : La Beast 14 a déjà été testée en détail sur PowderGuide . Elle est dotée de la mâchoire avant légèrement rotative de la Radical 2.0, ce qui lui permet de gagner du poids par rapport à la Beast 16, mais elle n'offre "que" une valeur Z maximale de 14.
Fritschi Vipec
Marker Kingpin
Avec Marker, le premier "grand" fabricant de fixations s'est lancé sur le marché des fixations à pins. La Kingpin se distingue des autres modèles dans la mesure où elle n'utilise des pins que sur la mâchoire avant. Au talon, la fixation est placée sur le bord de la chaussure de ski, comme une fixation alpine. Bien que la mâchoire arrière ressemble visuellement à une fixation alpine, sa fonction est plus proche de celle des fixations à pins classiques : Les valeurs de déclenchement verticales et latérales sont réglées sur la mâchoire arrière et le déclenchement latéral est obtenu par une rotation de celle-ci. Test de courte durée du KingPin.
Trab TR2
La TR2 de Trab s'accroche au talon de la chaussure à l'aide d'une pièce métallique supplémentaire, comme les modèles Beast. C'est pourquoi il est nécessaire de faire modifier la plupart des chaussures de randonnée par un revendeur certifié (seule Scarpa propose quelques modèles spécialement adaptés à la TR2). La valeur de déclenchement latéral se règle sur la mâchoire avant, comme pour la Fritschi Vipec, et la fixation dispose bien sûr également d'une compensation de longueur.
Conclusion
Les modèles Pin 2.0 sont maintenant tous sur le marché depuis quelques saisons et fonctionnent de manière fiable. Les avantages par rapport au concept classique sont évidents. Pour seulement un peu plus de poids, on obtient une compensation de la flexion du ski et donc un déclenchement plus fiable, une plus grande élasticité - ce qui rend les déclenchements intempestifs plus rares - et parfois des valeurs Z dans le domaine des fixations de course alpine. Nous attendons avec impatience les développements futurs, car les choses ont déjà beaucoup évolué en quelques années et les développeurs poursuivent leurs efforts (voir par ex. BAM). L'avenir appartient probablement aux fixations Pin 2.0, du moins en dehors du segment ultraléger.
