Con la scadenza del brevetto Dynafit nel 2012, anche il monopolio nel mercato degli attacchi a spillo è ormai storia. Ciò ha portato non solo a un certo boom, ma anche a numerosi nuovi sviluppi da parte di vari produttori. Sebbene i tipici Dynafit (e le loro numerose copie) funzionino molto bene in linea di principio, presentano alcuni svantaggi legati al sistema, come descritto nelle prime parti della nostra serie di articoli. Ad esempio, il valore di sgancio non può essere impostato in modo molto preciso e di solito è limitato in altezza, il che è particolarmente problematico per i ciclisti pesanti con uno stile di guida aggressivo. Inoltre, l'elasticità degli attacchi è piuttosto bassa, il che può portare a falsi sganci. Lo stesso vale per la mancanza di compensazione della lunghezza, che impedisce uno sgancio pulito quando lo sci è piegato. Gli attacchi "Pin 2.0" risolvono questo problema, ma spesso offrono anche una maggiore facilità d'uso. I modelli attuali sono presentati brevemente di seguito.
G3 Ion
Lo Ion di G3 è fondamentalmente un classico attacco a perno, ma dispone anche di un sistema di compensazione della lunghezza che consente uno sgancio uniforme anche quando lo sci è piegato. Questo è il caso di tutti gli attacchi Pin 2.0, ma la maggior parte dei seguenti attacchi ha anche altre caratteristiche speciali.
Dynafit Radical 2.0
Simile al G3 Ion, il Radical 2.0 è un attacco "classico" con una pressione di contatto aggiuntiva per compensare la flessione dello sci. Tuttavia, il puntale è leggermente imperniato, il che aumenta l'elasticità e riduce il rischio di falsi sganci. In questo video di Dynafit, vengono illustrati chiaramente i vantaggi del puntale girevole.
Dynafit Beast
I modelli Beast di Dynafit sono probabilmente gli attacchi a spillo più adatti al freeride. L'elevato valore Z massimo, il design robusto e la buona elasticità consentono un'azione spettacolare. Tuttavia, la massiccia ganascia posteriore, che ha anche la funzione di compensare la flessione dello sci, presenta anche degli svantaggi. Oltre al peso relativamente elevato, va menzionata anche la mancanza di una modalità di camminata in piano. Poiché gli stopper sono bloccati dall'ausilio per la salita, si viaggia inevitabilmente con esso. Inoltre, è necessario un inserto speciale sul tallone dello scarpone, facile da montare, ma che impedisce l'utilizzo dello scarpone con gli attacchi alpini e a telaio e con il Marker Kingpin. Anche il passaggio dalla modalità di salita a quella di discesa è complicato. Beast 16: Il Beast 16 (vedi qui per il Gear of the Week) ha il valore Z più alto per gli attacchi a perno e ha anche un puntale abbastanza massiccio e rotante, che può anche sganciarsi indipendentemente dal puntale e quindi offre una protezione aggiuntiva contro le lesioni.Beast 14: Il Beast 14 è già stato ampiamente testato su PowderGuide . Ha il puntale leggermente rotante del Radical 2.0 e quindi risparmia molto peso rispetto al Beast 16, ma offre anche "solo" un valore Z massimo di 14.
Fritschi Vipec
Con il Vipec (anch'esso già testato su PowderGuide ), Fritschi si concentra sulla sicurezza. Uno sgancio in salita è garantito quanto uno sgancio completamente regolabile. Lo sgancio laterale è impostato sul puntale, quello verticale sul puntale posteriore non rotante. Naturalmente, il Vipec dispone anche di una compensazione della lunghezza sul puntale. Nel complesso, l'attacco offre anche ottime prestazioni in discesa e pesa solo un po' di più rispetto alla concorrenza del campo classico.
Marker Kingpin
Marker è il primo produttore di attacchi "major"ad entrare nel mercato degli attacchi con perni. Il Kingpin si differenzia dagli altri modelli perché i perni sono utilizzati solo sulla punta. Sul tallone, l'attacco si appoggia al bordo dell'orologio da sci, in modo simile a un attacco alpino. Sebbene anche la ganascia posteriore assomigli visivamente a un attacco alpino, in termini di funzionalità è più simile ai classici attacchi a perno: I valori di sgancio verticale e laterale sono impostati sulla ganascia posteriore e lo sgancio laterale si ottiene ruotandola. Corto test del KingPin.
Trab TR2
Analogamente ai modelli Beast, il TR2 di Trab fa presa sul tallone dello scarpone con una parte metallica aggiuntiva, motivo per cui la maggior parte degli scarponi da turismo deve essere convertita da un rivenditore certificato (solo Scarpa offre alcuni modelli specifici per il TR2). Come per il Fritschi Vipec, il valore di sgancio laterale è impostato sul puntale e l'attacco ha naturalmente anche una compensazione della lunghezza.
Conclusione
I modelli Pin 2.0 sono tutti sul mercato da qualche stagione e funzionano in modo affidabile. I vantaggi rispetto al concetto classico sono evidenti. Per un peso leggermente superiore, si ottiene una compensazione della curvatura dello sci e quindi uno sgancio più affidabile, una maggiore elasticità - che rende meno frequenti i falsi sganci - e talvolta valori Z nella gamma degli attacchi da gara alpini. Attendiamo con ansia ulteriori sviluppi, dopo tutto sono già successe molte cose in pochi anni e gli sviluppatori continuano a impegnarsi (vedi ad esempio BAM). Il futuro probabilmente appartiene ai binding Pin 2.0, almeno al di fuori del segmento Ultralight.
