Neve di domani | Gli impianti di risalita saranno cancellati?

Il seguente appello di Hannes ad abbattere gli impianti di risalita non si riferisce solo agli impianti di risalita veri e propri, ma soprattutto agli "impianti di risalita nella testa delle persone". In altre parole, chiede un maggiore radicalismo, che spesso trova carente nella rubrica Neve di domani, tra le altre. Nella pagina successiva, Lisa, l'autrice più frequente della rubrica, risponde alle sue critiche e si chiede: "Che senso avrebbe abbattere gli ascensori? E sarebbe addirittura radicale?"

Abbattere gli ascensori!

Abbattere la capanna, canta disperatamente Mickie Krause, perché nessuno lo ascolta. Non c'è vita giusta in quella sbagliata, come si diceva nel secolo scorso. Cosa c'è in messaggi così chiari che non vogliamo capire? Applicato con coerenza, l'appassionato di sport invernali consapevole dell'ambiente ha tre opzioni:

• Rimanere in agonia, continuare a guidare per 200 km fino alle Alpi ogni fine settimana, consumare la natura, con tutto ciò che è necessario per farlo.

• Riconoscere la contraddizione tra la conservazione della natura e gli sport invernali e abbandonare l'hobby.

• Sostenere un cambiamento radicale.

Nessuna opzione è la politica dei piccoli passi, perché serve solo a consolidare lo status quo. Potete tranquillizzare la vostra coscienza spaventando le pernici con bastoncini da sci in bambù anziché in alluminio. Si è altrettanto parte di un'industria del tempo libero surriscaldata se si indossano abiti in fibre naturali anziché in poliestere. La politica dei piccoli passi è come fare uno sciopero della fame ma non mangiare cioccolato per il momento. Come chiedere la parità di genere, ma solo nel fine settimana.

Pensi che il suggerimento sia così utopico da rimanere lo stesso autoinganno di una barretta di muesli fatta in casa al posto del cioccolato industriale come spuntino al vertice? No, perché la barretta di muesli fatta in casa non prevede la possibilità di fallire, è un obiettivo facilmente raggiungibile, si mangia la soddisfazione paralizzante con essa. Se si vogliono abbattere gli ascensori, bisogna predisporsi al fallimento per tutta la vita e sopportarlo.

E fino ad allora? Certo, è meglio mangiare meno carne e formare dei car pooling, ma bisogna rimanere sospettosi quando le soluzioni a problemi grandi e complessi appaiono fin troppo semplici e comode, come rinunciare alla cannuccia invece che alla piña colada.

Via la pagina per i commenti al commento di Lisa Amenda -->

Abbattere gli ascensori - e poi?

Hannes pensa che la mia rubrica non sia abbastanza radicale. Sostenibilità ammorbidente, in altre parole. La sua richiesta è: o fatalismo totale e continuare come prima, o abbattere immediatamente tutti gli ascensori. Un pensiero interessante, in realtà. Perché devo concordare con lui su un punto: questa rubrica non è radicale. Soprattutto perché noi sciatori viviamo probabilmente in un eterno conflitto interiore. Ho già provato a essere radicale e a chiedere più radicalità sul mio blog. Ma realisticamente, dove porterebbe?

Non importa se spavento i galli forcelli con bastoncini di bambù o bastoncini di alluminio che consumano energia e risorse, o se arranco su per le montagne con biancheria intima in fibra naturale o poliestere che consuma petrolio. Faccio ancora parte dell'"industria del tempo libero surriscaldata", ha ragione. Ma almeno ho sprecato meno risorse su un pianeta con risorse limitate. Sono d'accordo con lui anche nel senso che i problemi del mondo, la soluzione al cambiamento climatico, non possono essere scaricati sui singoli, sui cittadini. È necessaria la politica. L'economia. Un ripensamento in tutti i settori della vita. Ed è per questo che non basta cucinare le proprie barrette di muesli, comprare Gore-Tex riciclato o andare in montagna con l'auto. Se la politica deve cambiare qualcosa, ogni individuo deve essere pronto a cambiare. E questo inizia con le prossime elezioni. Andate a votare per i partiti che si impegnano ad affrontare questi problemi e, soprattutto, a cambiare il sistema. Nelle Alpi viviamo in una democrazia e il punto di forza di questi sistemi politici è la codeterminazione di ogni singolo individuo. Non dobbiamo allontanare da noi questa responsabilità.

Vorrei porre un'altra domanda: Sono gli sport invernali da soli ad alimentare questi problemi o a creare la possibilità di risolverli? No, assolutamente no. Gli sport invernali sono nati dallo stile di vita edonistico delle persone. Perché a un certo punto non dovevano più preoccuparsi di procurarsi il cibo tutto il giorno e avevano tempo. È puro lusso. Qui abbiamo a che fare con problemi di puro lusso. Niente di più e niente di meno. Solo un bel passatempo. Quindi, se gli sport invernali venissero cancellati ora, le persone cercherebbero nuovi hobby. Dopo tutto, hanno ancora tempo. Quindi, per quanto mi riguarda, aboliamo gli sport invernali. Rinunciamo allo sci. Dopo questo inverno da coronavirus, noi tedeschi siamo comunque già esperti. Ci si abitua a tutto. Ma ora dobbiamo ancora affrontare il problema che la Terra si sta surriscaldando, che il livello dei mari si innalzerà e che gli eventi estremi e i disastri naturali sono destinati ad aumentare. Quindi, se continuiamo a votare per i partiti sbagliati, a comprare carne a basso costo e quindi a promuovere la deforestazione della foresta pluviale o a cercare la centesima maglietta in poliestere, motivo per cui si devono sfruttare ancora di più le riserve di petrolio, questa volta magari in una riserva naturale nell'Artico, allora non cambierà nulla della nostra situazione attuale, anche senza sciare. Quanto dobbiamo proibirci per proteggere radicalmente la Terra? E soprattutto, quanto vogliamo vietarci? Perché se siamo onesti, qui non dovremmo leggere nulla su Internet (pensate alle capacità dei server in background), non dovremmo uscire dalla porta di casa, né tantomeno accendere il riscaldamento o prendere fiato.

E se poi ci concentriamo solo su noi stessi, sul nostro Paese, sulla nostra regione, allora non andremo da nessuna parte. Dobbiamo renderci conto che il mondo è connesso. Tutto. Dal plancton nel mare ai cervi nelle nostre foreste. Che una stazione sciistica nella Columbia Britannica in una riserva naturale è anche affar nostro. O vogliamo tornare a un nazionalismo ristretto? Il cambiamento climatico non conosce confini. Ecco perché la sostenibilità e la conservazione della natura non dovrebbero riconoscere i confini nazionali. Ma se non lo abbiamo ancora capito, allora dobbiamo ammettere a noi stessi che non stiamo cercando invano di salvare la Terra, ma che stiamo già, per quanto ne sappiamo e crediamo, distruggendo radicalmente la nostra casa. E, soprattutto, noi stessi. Perché la Terra sopravviverà. La natura si rigenererà. Noi umani no. E se qui c'è una richiesta di maggiore radicalità, vorrei concludere con il pensiero più radicale di tutti: Se noi, come specie umana, non siamo in grado di prenderci cura del nostro pianeta natale, meritiamo di continuare a viverci?

Alla luce di questa alternativa, non vogliamo forse dare all'umanità un'altra possibilità, non perdere la speranza e continuare sulla strada filantropica delle precedenti edizioni di Neve di domani - senza perdere completamente il nostro spirito radicale?