La nieve mañana | ¿Se cancelarán los remontes?

El siguiente llamamiento de Hannes a derribar los remontes se refiere no sólo a los remontes reales, sino sobre todo a los "remontes en la cabeza de la gente". En otras palabras, pide más radicalismo, algo que a menudo echa en falta en la columna Schnee von morgen, entre otras. En la página siguiente, Lisa, la autora más frecuente de la columna, responde a sus críticas y se pregunta: ¿Qué sentido tendría derribar los ascensores? ¿Y eso es siquiera radical?"

¡Derribar los ascensores!

Derribar la cabaña, canta desesperadamente Mickie Krause, porque nadie le escucha. No hay vida buena en la mala, como decía el refrán del siglo pasado. ¿Qué tienen esos mensajes tan claros que no queremos entender? Aplicados con coherencia, el aficionado a los deportes de invierno concienciado con el medio ambiente tiene tres opciones:

• Dirigirse a la agonía, seguir conduciendo 200 km hasta los Alpes cada fin de semana, consumir naturaleza, con todo lo que sea necesario para ello.

• Reconocer la contradicción entre la conservación de la naturaleza y los deportes de invierno y abandonar la afición.

• Apoyar un cambio radical.

Ninguna opción es la política de los pequeños pasos, porque sólo sirve para cimentar el statu quo. Puedes tranquilizar tu conciencia asustando a los ptarmigas con bastones de esquí de bambú en lugar de aluminio. Eres igual de partícipe de una industria del ocio recalentada si vistes ropa de fibras naturales en lugar de poliéster. La política de los pequeños pasos es como hacer huelga de hambre pero no comer chocolate de momento. Como reivindicar la igualdad de género, pero sólo el fin de semana.

¿Crees que la sugerencia es tan utópica que sigue siendo el mismo autoengaño que una barrita de muesli casera en lugar de chocolate industrial como merienda cumbre? No, porque la barrita de muesli casera no incluye la posibilidad del fracaso, es un objetivo fácilmente alcanzable, te comes la satisfacción paralizante con ella. Si quieres derribar ascensores, tienes que prepararte para el fracaso de por vida y soportarlo.

¿Y hasta entonces? Por supuesto que es mejor comer menos carne y formar consorcios de coches, pero hay que seguir desconfiando cuando las soluciones a problemas grandes y complejos se presentan como demasiado simples y convenientes, como renunciar a la pajita en lugar de a la piña colada.

Pasa página para ver el comentario de Lisa Amenda

Pasa página para ver el comentario de Lisa Amenda.

Derribar los ascensores - ¿y después?

Hannes no cree que mi columna sea lo suficientemente radical. Sostenibilidad suavizante, en otras palabras. Su exigencia: o fatalismo total y seguir como hasta ahora, o derribar todos los ascensores inmediatamente. Interesante reflexión, la verdad. Porque tengo que darle la razón en un punto: esta columna no es radical. Sobre todo porque probablemente los esquiadores vivimos en un eterno conflicto interior. Yo ya he intentado ser radical y he pedido más radicalismo en mi blog. Pero, siendo realistas, ¿a dónde nos llevaría eso?

En realidad no importa si espanto al urogallo negro con bastones de esquí de bambú o con bastones de aluminio que gastan energía y recursos, o si subo las montañas con ropa interior de fibra natural o de poliéster que gasta petróleo. Sigo formando parte de la "sobrecalentada industria del ocio", tiene razón. Pero al menos he malgastado menos recursos en un planeta con recursos finitos. También estoy de acuerdo con él en el sentido de que los problemas del mundo, la solución al cambio climático, no pueden trasladarse a los individuos, a los ciudadanos. Es necesaria la política. La economía. Un replanteamiento en todos los ámbitos de la vida. Y por eso no basta con hornear tus propias barritas de muesli, comprar Gore-Tex reciclado o compartir coche para ir a la montaña. Para que la política cambie algo, todos y cada uno de los individuos deben estar dispuestos a hacerlo. Y eso empieza con las próximas elecciones. Ve a votar a los partidos que se comprometan a abordar estos problemas y, sobre todo, a cambiar el sistema. En los Alpes vivimos en democracia y el activo de estos sistemas políticos es la codeterminación de todos y cada uno de los individuos. No debemos alejar de nosotros esta responsabilidad.

Me gustaría lanzar otra pregunta a la sala: ¿Son los deportes de invierno por sí solos los que están alimentando estos problemas o incluso aportando la posibilidad de solucionarlos? No, en absoluto. Los deportes de invierno surgieron del estilo de vida hedonista de la gente. Porque en algún momento ya no tenían que preocuparse de conseguir comida todo el día y tenían tiempo. Es puro lujo. Estamos ante problemas de puro lujo. Nada más y nada menos. Sólo un pasatiempo agradable. Así que si ahora se cancelaran los deportes de invierno, la gente buscaría nuevos pasatiempos. Al fin y al cabo, aún tienen tiempo. Así que, por mí, suprimamos los deportes de invierno. Abandonemos el esquí. Después de este invierno de coronavirus, los alemanes ya tenemos práctica. Uno se acostumbra a todo. Pero ahora seguimos enfrentándonos al problema de que la Tierra se está recalentando, que el nivel del mar subirá y que es probable que aumenten los fenómenos extremos y las catástrofes naturales. Así que si seguimos votando a los partidos equivocados, comprando carne barata y fomentando así la deforestación de la selva tropical o alcanzando la camiseta de poliéster número 100, razón por la cual hay que explotar aún más reservas de petróleo, esta vez quizá en una reserva natural del Ártico, entonces nada cambiará en nuestra situación actual, incluso sin esquiar. ¿Cuánto debemos prohibirnos para proteger radicalmente la Tierra? Y, sobre todo, ¿cuánto queremos prohibirnos? Porque si somos sinceros, aquí no deberíamos leer nada en Internet (pensemos en las capacidades de los servidores en segundo plano), no deberíamos poner un pie fuera de la puerta de casa, y mucho menos encender la calefacción o respirar.

Y si entonces sólo nos centramos en nosotros mismos, en nuestro propio país, en nuestra propia región, entonces no llegaremos a ninguna parte. Tenemos que darnos cuenta de que el mundo está conectado. Todo. Desde el plancton del mar hasta los ciervos de nuestros bosques. Que una estación de esquí en la Columbia Británica en una reserva natural también es cosa nuestra. ¿O queremos volver al nacionalismo estrecho de miras? El cambio climático no conoce fronteras. Por eso la sostenibilidad y la conservación de la naturaleza no deben reconocer fronteras nacionales. Pero si aún no hemos comprendido esto, entonces debemos admitirnos a nosotros mismos que no estamos intentando en vano salvar la Tierra, sino que ya estamos, a nuestro leal saber y entender, destruyendo fundamentalmente nuestro hogar. Y, sobre todo, a nosotros mismos. Porque la Tierra sobrevivirá. La naturaleza se regenerará. Nosotros, los humanos, no. Y si hay aquí una llamada a un mayor radicalismo, me gustaría terminar con el pensamiento más radical de todos: Si nosotros, como especie humana, somos incapaces de cuidar de nuestro planeta natal, ¿merecemos seguir viviendo en él?

Ante esta alternativa, ¿no queremos darle otra oportunidad a la humanidad, no perder la esperanza y continuar por la senda filantrópica de las anteriores ediciones de Nieve del Mañana... sin perder del todo nuestro espíritu radical?