Raffiche di neve 9 2016/17 | Incidenti da valanga: Homo homini lupus o il lupo travestito da pecora?

Lo spalatore di neve si sta godendo immensamente il suo tempo a scuola. Prima che iniziate a cercare su Google questa citazione più o meno nota: "Homo homini lupus" significa "L'uomo è il lupo dell'uomo" e spesso viene tradotto più liberamente come "Il più grande nemico dell'uomo è l'uomo stesso". La frase divenne accettabile nel XVII secolo nella relativamente nota teoria dello Stato "Leviatano" di Thomas Hobbes. Se applichiamo questa affermazione al manto nevoso e alle valanghe, sorge spontaneo chiedersi di chi sia la "colpa" degli incidenti da valanga: dell'uomo stesso o dell'imprevedibilità del manto nevoso. Il pioniere dello sci Mathias Zdarsky, all'inizio del XX secolo, ha etichettato quest'ultimo come "La neve bianca, così innocente, non è un lupo travestito da pecora, ma una tigre in pelle d'agnello". La risposta non è naturalmente particolarmente semplice.

Status quo - ecco come si presenta

Ci sono situazioni di valanga in cui la valutazione è molto semplice: il potenziale di pericolo è relativamente basso e non ci sono praticamente segnali di allarme in natura, l'innesco di una valanga a causa di un'ulteriore attività umana è improbabile. In genere si trovano solo nel livello di pericolo "basso". Ci sono poi situazioni in cui il potenziale di pericolo è molto alto e si è ben avvertiti dall'influenza del vento, dai rumori di cedimento, dalle valanghe spontanee, per esempio - di solito anche instillando paura e ritegno. Anche il carico aggiuntivo di una persona può essere decisivo, ma il manto nevoso è talmente instabile da generare valanghe già da solo - tipicamente per lo sportivo con un livello di pericolo "notevole" nella fascia alta (3) e un livello di pericolo "grande" (4). E poi c'è tutto ciò che sta nel mezzo. Le situazioni in cui esattamente il carico aggiuntivo di un atleta è sufficiente a innescare valanghe restano le più difficili da valutare in termini di distribuzione spaziale e temporale. Può emettere avvisi relativamente estesi, avvisi evidenti o nascosti o praticamente nessun avviso (Oh, vecchia neve, oh vecchia neve!). Tuttavia, è più frequente in pieno inverno: Riassunto nei livelli di pericolo "moderato" (2) e "considerevole" (3). Non è ovunque o per lo più pericoloso, ma nemmeno ovunque sicuro. Con questi livelli di pericolo, la distribuzione delle aree di pericolo è ancora più importante. Il grafico è tratto dal portale di apprendimento all'indirizzo https://www.avalanche.ca/cherry-bowl/ e riassume bene il tutto.

Mea culpa - colpa mia?

Le condizioni quadro sono quindi decisive - come sempre. A ciò si aggiungono i fattori umani, come le dinamiche di gruppo, il fatto che oggi non è il mio giorno, la lussuria, ... e quindi rendono quasi impossibile rispondere alla domanda sulla colpa. Poiché, di norma, nessuno di coloro che attribuiscono la colpa si è mai trovato sul posto e possono quindi cogliere solo una parte della situazione generale, l'attribuzione di colpe è in realtà fuori luogo e non aiuta nessuno. Ha senso, invece, pensare alla propria "parte di colpa": cosa avrei potuto fare di meglio (come sopravvissuto)? Cosa ho trascurato? Perché l'ho trascurato?"

Alcuni incidenti sono dovuti a una serie di circostanze sfortunate, mentre altri non possono essere evitati nemmeno con una buona competenza. Dopotutto, quando si tratta di valanghe facciamo sempre e solo calcoli di probabilità. Alcuni incidenti potrebbero essere evitati se si aumentasse la propria capacità di valutare la probabilità che le valanghe si verifichino - o se si riducesse la propria disponibilità a correre rischi. Questo include anche la fiducia in coloro che hanno a che fare quotidianamente con la situazione e la cui capacità di valutare la probabilità che si verifichino valanghe è diverse sfere al di sopra di quella dello sportivo medio - gli avvisi di valanga.

Esempi - esempi

Il lupo travestito da pecora del 6 febbraio 2013

Il rapporto sulla situazione delle valanghe in Tirolo affermava: "Il pericolo di valanghe nelle aree turistiche tirolesi è da classificare come considerevole al di sopra di circa 2000m. Il pericolo principale continua a derivare dalla formazione costante di nuovi accumuli di neve da caduta. Questi sono di solito fragili e poco legati alla neve fresca sciolta sottostante, il che li rende relativamente facili da innescare come valanghe. [I punti di pericolo sono situati nei pendii di neve fresca e nei terreni vicini alla cresta in tutte le esposizioni, e il numero e la distribuzione dei punti di pericolo aumentano con l'altitudine. Poiché i pacchi di neve fresca sono ora spesso coperti da neve fresca, sono difficili da riconoscere sul terreno. Le escursioni sciistiche e lo sci fuori pista richiedono esperienza nella valutazione della situazione valanghiva."

La situazione nelle Alpi dello Stubai settentrionali era perfetta per un lupo travestito da pecora: 20 cm di neve fresca calma e sciolta nascondevano al di sotto estesi pacchi di neve da deriva facilmente innescabili. Ma le immagini parlano più di mille parole. Anche con l'esperienza, è quasi impossibile riconoscere i cumuli di neve da neve fresca nascosti, la selezione difensiva dell'itinerario - cioè evitare le aree problematiche su larga scala - è più importante dell'evitare il pendio o il terreno stesso - cioè le aree problematiche su piccola scala.

Homo homini lupus

Esattamente tre anni dopo, il 6 febbraio 2016

Rapporto della situazione dal Tirolo: "Il pericolo di valanghe è leggermente diminuito a causa dell'aumento della temperatura ed è spesso considerevole al di sopra dei 2300 m circa, moderato al di sotto e basso sotto la linea degli alberi. [...] Gli strati deboli vicino al suolo sono più difficili da valutare. Questo è sempre più ipotizzabile al di sopra dei 2300 m circa in terreni ombreggiati, al di sopra dei 2500 m circa anche su pendii soleggiati. Le regioni alpine interne come le Alpi dell'Ötzal, dello Stubai, di Tux e della Zillertal sono più frequentemente colpite rispetto alle altre regioni. È necessario prestare particolare attenzione nelle zone poco innevate, dove l'innesco è più probabile".

Questo giorno, quasi l'intero bacino esposto a nord nel Wattener Lizum sotto il Geier (Alpi di Tux), a un'altitudine compresa tra 2300 m e 2700 m, è stato innescato come lastrone di neve da due gruppi e diverse persone hanno perso la vita. Il problema era noto e poteva essere localizzato. Quali sono stati i fattori umani responsabili? I profili di neve erano stati creati in precedenza dal gruppo sul pendio dell'incidente e il rapporto sulla situazione era stato presumibilmente studiato insieme. È stato un errore di interpretazione delle conoscenze o dell'esperienza? La pressione sugli accompagnatori? L'aver ignorato gli avvertimenti? O, o, o?

In dubio pro reo - In caso di dubbio per l'accusato

L'energia per attribuire le colpe è meglio investita nel lavoro di prevenzione. Se si considera l'impegno complessivo per la sicurezza negli sport di montagna, già oggi ci si impegna molto per la prevenzione degli incidenti da valanga. Perché vale la pena investire di più in questo campo? La risposta a questa domanda è semplice: le persone continuano a morire in valanghe in cui il pericolo sarebbe stato relativamente facile da riconoscere. Non si può rimediare a un incidente e non si può riportare in vita una persona morta.

Lockerschneelawinen suggerieren triebschneepaketfreie Schneebeschaffenheit, 06.02.2013

Lukas Ruetz

Rietzer Grieskogel

Nessuna guida alpina o accompagnatore turistico condannato riporta il proprio ospite morto alla famiglia. È anche impossibile stabilire in termini assoluti quante vite siano già state salvate grazie al lavoro di prevenzione. Tuttavia, il numero di morti da valanga per stagione nelle Alpi è rimasto più o meno lo stesso per anni - con un contemporaneo forte aumento del numero di atleti e un numero crescente di giorni trascorsi in aree sciistiche non protette. E non solo sui percorsi moderni, ma anche su terreni meno battuti ed estremi. Se questa tendenza continua, un numero costante di vittime di valanghe può ancora essere considerato un "successo" - butta lì lo spalatore di neve: il prossimo obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre lentamente il numero di vittime di valanghe e allo stesso tempo aumentare leggermente o ristagnare il numero di giorni di escursioni. Un dimezzamento è forse possibile - considerato in media, non su base individuale invernale. Il potenziale maggiore attualmente risiede in quegli incidenti in cui i pericoli - anche con poca esperienza o conoscenza - lanciano avvertimenti riconoscibili o in cui seguire le istruzioni del rapporto di situazione e quindi evitare certe esposizioni e altitudini o singole giornate senza terreno non protetto è già sufficiente.

In questo senso: sì, la neve così innocente e bianca può essere un lupo travestito da pecora - in altre condizioni, tuttavia, l'uomo è il lupo dell'uomo.

Notare: Non scholae sed vitae discimus - o in termini montanari: un corso o una formazione non sono sufficienti, è necessario sviluppare se stessi e impegnarsi nella materia per imparare abbastanza per sopravvivere. Anche una formazione di altissima qualità, come quella di una guida alpina e sciistica, non è sufficiente e può fornire solo una base più ampia. Ci sono situazioni di valanga relativamente facili da valutare e situazioni difficili da valutare che richiedono un comportamento difensivo.

Vi auguro un 2017 senza incidenti! Abbiate cura di voi.

Grazie a Patrick W. per l'impulso all'articolo.