SchneeGestöber 9 2016/17 | Accidentes de avalancha: ¿Homo homini lupus o el lobo con piel de cordero?

El empujador de nieve está disfrutando enormemente de su estancia en la escuela. Antes de que busques en Google esta cita más o menos conocida: "Homo homini lupus" significa "El hombre es el lobo del hombre" y a menudo se traduce más libremente como "El mayor enemigo del hombre es el propio hombre". La frase se hizo aceptable en el siglo XVII en la relativamente conocida teoría del Estado "Leviatán" de Thomas Hobbes. Si aplicamos esta afirmación al manto de nieve y los aludes, surge la pregunta de quién es el "culpable" de los accidentes por aludes: ¿el propio hombre o el impredecible manto de nieve? El pionero del esquí Mathias Zdarsky calificó esto último a principios del siglo XX: "La tan inocente nieve blanca no es un lobo con piel de cordero, sino un tigre con piel de cordero". Naturalmente, la respuesta no es especialmente sencilla. Así que vayamos en busca de pistas.

Status quo - así es como se ve

Hay situaciones de avalancha en las que la evaluación es muy fácil: el potencial de peligro es relativamente bajo y apenas hay señales de advertencia en la naturaleza, desencadenar una avalancha debido a la actividad humana adicional es poco probable. Normalmente sólo se encuentran en el nivel de peligro "bajo". Luego hay situaciones en las que el potencial de peligro es muy alto y se está bien advertido por la influencia del viento, los ruidos de hundimiento, las avalanchas espontáneas, por ejemplo, por lo general incluso infunden miedo y moderación. La carga adicional de una persona también puede ser decisiva, pero el manto de nieve es tan inestable que ya genera aludes por sí solo - normalmente para el deportista en un nivel de peligro "considerable" en el rango superior (3) y un nivel de peligro "grande" (4). Y luego está todo lo intermedio. Las situaciones en las que exactamente la carga adicional de un deportista es suficiente para desencadenar avalanchas siguen siendo las más difíciles de evaluar en cuanto a su distribución espacial y temporal. Puede emitir avisos relativamente amplios, avisos evidentes u ocultos o prácticamente ningún aviso (¡Oh, nieve vieja, oh nieve vieja!). Sin embargo, es más frecuente en pleno invierno: Se resume en los niveles de peligro "moderado" (2) y "considerable" (3). No es en todas partes ni mayoritariamente peligroso, pero tampoco en todas partes seguro. Con estos niveles de peligro, la distribución de las zonas de peligro es aún más importante. El gráfico está tomado del portal de aprendizaje en https://www.avalanche.ca/cherry-bowl/ y resume bien todo el asunto.

Mea culpa - ¿mi culpa?

Las condiciones marco son por tanto decisivas - como siempre. A esto se añaden los factores humanos como la dinámica de grupo, hoy no es mi día, la lujuria del polvo, ... y así resulta casi imposible responder a la pregunta sobre la culpa. Como, por regla general, ninguno de los que reparten culpas estuvo nunca allí y, por lo tanto, sólo pueden captar partes de la situación global, repartir culpas está realmente fuera de lugar y no ayuda a nadie. En su lugar, lo lógico es pensar en tu propia "parte de culpa": ¿qué podría haber hecho yo (como superviviente) mejor? ¿Qué pasé por alto? ¿Por qué lo pasé por alto?"

Algunos accidentes se deben a una cadena de circunstancias desafortunadas, mientras que otros no pueden evitarse ni siquiera con una buena pericia. Al fin y al cabo, sólo calculamos con probabilidades cuando se trata de avalanchas. Algunos de los accidentes podrían evitarse si elevamos a un nivel superior nuestra capacidad para evaluar la probabilidad de que se produzcan avalanchas, o si reducimos nuestra disposición a correr riesgos. Esto también incluye confiar en aquellos que se enfrentan a la situación a diario y cuya capacidad para evaluar la probabilidad de que se produzcan aludes está varias esferas por encima de la del deportista medio: los avisos de aludes.

Ejempla - ejemplos

El lobo con piel de cordero del 6 de febrero de 2013

El informe sobre la situación de los aludes en el Tirol afirmaba: "El peligro de aludes en las zonas turísticas del Tirol debe clasificarse como considerable por encima de unos 2000m. El principal peligro sigue procediendo de la formación constante de nuevas acumulaciones de nieve a la deriva. Suelen ser frágiles y estar mal adheridas a la nieve fresca suelta que hay debajo, por lo que es relativamente fácil que desencadenen un alud. [...] Los puntos peligrosos se encuentran en las laderas de nieve derrapada y en el terreno cercano a la cresta en todas las exposiciones, y el número y la distribución de los puntos peligrosos aumentan con la altitud. Como los cúmulos de nieve a la deriva suelen estar cubiertos de nieve fresca, son difíciles de reconocer en el terreno. Las excursiones de esquí y el esquí fuera de pista requieren experiencia para evaluar la situación de las avalanchas"

La situación en el norte de los Alpes de Stubai era perfecta para un lobo con piel de cordero: 20 cm de nieve fresca suelta y en calma ocultaban extensas acumulaciones de nieve a la deriva fáciles de desencadenar. Pero las imágenes dicen más que mil palabras. Incluso con experiencia, es casi imposible reconocer los paquetes de nieve a la deriva ocultos, la selección defensiva del recorrido - es decir, evitar las áreas problemáticas a gran escala - es más importante aquí que evitar la pendiente o el terreno en sí - es decir, las áreas problemáticas a pequeña escala.

Homo homini lupus

Exactamente tres años después, el 6 de febrero de 2016

Informe de situación del Tirol: "El peligro de aludes ha disminuido algo debido al aumento de la temperatura y suele ser considerable por encima de unos 2300 m, moderado por debajo y bajo por debajo de la línea de árboles. [...] Las capas débiles cercanas al suelo son más difíciles de evaluar. Esto es cada vez más concebible por encima de unos 2300 m en terrenos sombreados, por encima de unos 2500 m también en laderas soleadas. Las regiones alpinas interiores como los Alpes de Ötzal, Stubai, Tux y Zillertal se ven afectadas con mayor frecuencia que las demás regiones. Hay que tener especial cuidado en las zonas con poca nieve, donde es más probable que se desencadenen"

Este día, casi toda la cuenca orientada al norte en el Wattener Lizum por debajo del Geier (Alpes Tux) a una altitud de 2300m a 2700m se desencadenó como una placa de nieve por dos grupos y varias personas perdieron la vida. El problema era conocido y podía localizarse. ¿Qué factores humanos fueron responsables? El grupo que se encontraba en la ladera del accidente creó de antemano perfiles de nieve y es de suponer que estudiaron juntos el informe de situación. ¿Fueron los conocimientos o la experiencia malinterpretados? ¿La presión ejercida sobre los jefes de grupo? La ignorancia de las advertencias? ¿O, o, o?

In dubio pro reo - En caso de duda para el acusado

La energía de repartir culpas está mejor invertida en el trabajo de prevención. Teniendo en cuenta los esfuerzos globales en materia de seguridad en los deportes de montaña, ya se están dedicando muchos esfuerzos a la prevención de accidentes por avalanchas. ¿Por qué merece la pena seguir invirtiendo en este ámbito? La respuesta a esta pregunta es sencilla: sigue muriendo gente en aludes cuyo peligro habría sido relativamente fácil de reconocer. No se puede deshacer un accidente y no se puede devolver la vida a los muertos.

06.02.2013 — Los aludes de nieve floja sugieren condiciones de nieve sin manto nivoso, 06/02/2013

Lukas Ruetz

Rietzer Grieskogel

Ningún guía de montaña o guía turístico condenado devuelve a su huésped muerto a su familia. También es imposible determinar en términos absolutos cuántas vidas se han salvado gracias a la labor de prevención. Pero el número de muertes por avalancha por temporada en los Alpes se ha mantenido más o menos igual durante años, con un fuerte aumento simultáneo del número de deportistas y un número cada vez mayor de días pasados en zonas de esquí no aseguradas. Y no sólo en las rutas modernas, sino también en terrenos menos transitados y extremos. Si esta tendencia continúa, un número constante de víctimas de aludes aún puede considerarse un "éxito" - lanza el empujador de nieve en la habitación: el próximo objetivo debería ser reducir lentamente el número de víctimas de aludes y, al mismo tiempo, aumentar ligeramente o estancar el número de días de travesía. Tal vez sea posible reducirlo a la mitad, pero teniendo en cuenta la media, no los inviernos individuales. El mayor potencial reside actualmente en aquellos accidentes en los que los peligros - incluso con poca experiencia o conocimiento - envían advertencias reconocibles o en los que seguir las instrucciones del informe de situación y así evitar ciertas exposiciones y altitudes o días individuales sin terreno inseguro ya son suficientes.

En este sentido: Sí, la tan inocente, blanca nieve puede ser un lobo con piel de cordero - en otras condiciones, sin embargo, el hombre es el lobo del hombre.

Notare: Non scholae sed vitae discimus - o en términos montañeses: un curso o formación no es suficiente, tienes que desarrollarte y comprometerte con la materia para aprender lo suficiente para sobrevivir. Incluso la formación de mayor calidad, como la de guía de montaña y esquí, no es suficiente y sólo puede proporcionar una base más amplia. Hay situaciones de avalancha que son relativamente fáciles de evaluar y situaciones que son difíciles de evaluar y requieren un comportamiento defensivo.

¡Que tengáis un 2017 sin accidentes! ¡Cuidaros.

Gracias a Patrick W. por el impulso para el artículo.

Cuidaros!