Přeskočit na obsah

Cookies 🍪

Tato stránka používá cookies, které vyžadují souhlas.

Dozvědět se více

Tato stránka je také k dispozici v English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Zítřejší sníh

Zítřejší sníh | Nenechte se rozptylovat

Včerejší sníh je dnešní a zítřejší sníh

22. 11. 2021
Lea Hartl
Dnes se nezabýváme tak moc zítřejším sněhem, jako spíše minulostí. Francouzská ropná a plynárenská společnost Total je čtvrtým největším hráčem na trhu po společnostech ExxonMobil, Chevron a Royal Dutch Shell. Již před více než 50 lety si vedení společnosti Total uvědomovalo negativní dopady spalování fosilních paliv na klima.

Nedávná historická studie o životním prostředí podrobně zkoumá, jak společnost Total využívala imageové kampaně a PR strategie k ovlivňování veřejného mínění a tvorby politiky od doby, kdy společnost poprvé interně vyšetřovala změny klimatu. (Bonneuil, Christophe, Pierre-Louis Choquet a Benjamin Franta. "Early warnings and emerging accountability: Total's responses to global warming, 1971-2021." Global Environmental Change (2021): 102386.) Tato studie není první svého druhu. Podobná zjištění týkající se společností Exxon, BP a Shell jsou známa již delší dobu a zjištění týkající se společnosti Total nejsou překvapivá, ale opět působivá svou hloubkou detailů.

Dvacet největších ropných a plynárenských společností vyprodukovalo více než třetinu emisí skleníkových plynů za posledních 70 let. Již v letech po roce 1945 byl ropný průmysl opakovaně kritizován za znečišťování životního prostředí, zejména ovzduší a úniky ropy. V době, kdy se v 60. letech 20. století začaly změny klimatu objevovat jako politicky relevantní téma, měly již společnosti dobrou praxi v řízení veřejného mínění.

Organizace na podporu průmyslu, jako je Americký ropný institut (API), Globální klimatická koalice (GCC) a Mezinárodní asociace ropného průmyslu pro ochranu životního prostředí (IPIECA), jsou již desítky let známé jako stroje na vytváření veřejného mínění. Studie Bonneuila a kol. založená na archivním výzkumu a rozhovorech s primárními zdroji se zaměřuje především na výměnu informací a tvorbu strategií v okruhu IPIECA, do kterého patří francouzské ropné společnosti Total a Elf.

Zítřejší sníh
presented by

Koncepčně se jedná o studii z oblasti agnotologie, což je obor zabývající se mechanismy a šířením nevědomosti. Definice na Wikipedii upřesňuje: "Předmětem jejího studia je, jak může být nevědomost vytvářena nebo zajišťována prostřednictvím manipulace, zavádějících, nepravdivých nebo potlačovaných informací, cenzury nebo jiných forem záměrné či neúmyslné kulturně-politické selektivity."

V kontextu klimatických změn se často jedná o cílené lobbistické kampaně a rétorické a argumentační rámcové strategie ve snaze odvést pozornost od tématu a/nebo zdiskreditovat klimatickou vědu. Kromě těchto velmi agresivních forem produkce falešných zpráv existují i jemnější, banálnější efekty, z nichž některé jsou neúmyslné, zejména "záměrná slepota", tj. více či méně záměrné ignorování problému. Jinými slovy, hlasitá sdělení o ochraně klimatu a údajné či skutečné angažovanosti ve prospěch technologií šetrnějších ke klimatu odvádějí pozornost od hlavního zdroje příjmů a hlavního problému: spalování fosilních paliv. Vnitřně jsou oči a uši pevně zavřené, pokud se nejedná o záměrnou lež.

Studie na příkladu společnosti Total vykresluje chronologii neustále se měnících firemních strategií, od přímého popírání klimatických změn na počátku 90. let až po současné formy strategické filantropie a propagace okrajových "řešení".

Greenwashing, marketing a osobní stopa

Co to má společného se sněhem a zimou? Přímo moc ne, ale mluvíme tu o Zítřejším sněhu, kde se mnoho témat prolíná. Komunikační taktiky nastíněné ve studii se stále používají v mnoha oblastech, a to i daleko od zjevně zaujatého ropného a plynárenského průmyslu. Zejména zdůrazňování domnělých řešení, která neřeší hlavní problém, je v současnosti populární. Na jedné straně sem patří typický greenwashing, jak jej známe mimo jiné z odvětví zimních sportů. Na druhé straně existují i chvályhodné snahy, které jsou dobré a správné, ale k vyřešení problému nestačí.

BP investuje do jednorožčích start-upů v oblasti udržitelnosti, například do aplikace, která umožňuje sledovat vlastní uhlíkovou stopu. Společnost BP se také prostřednictvím reklamních kampaní zasloužila o zavedení pojmu "uhlíková stopa" do kolektivního povědomí. Přesunutí odpovědnosti z průmyslu na individuální rozhodnutí je promyšlený krok. Je dobré zamyslet se nad vlastním životním stylem, méně létat, recyklovat a jezdit do lyžařského střediska autobusem? Samozřejmě že je. Fosilní paliva však musí především zůstat v zemi.

Na nedávno skončené konferenci COP 26 ve Skotsku se 105 zemí dohodlo na snížení emisí metanu o 30 % do roku 2030. To je důležitý krok správným směrem. Je také snadno dosažitelný, nestojí mnoho a nikomu neublíží. Emise metanu jsou mimo jiné vedlejším produktem těžby fosilních paliv. Pokud se příslušná infrastruktura uvede do souladu s požadavky, lze úniky metanu rychle eliminovat, aniž by se muselo těžit byť jen o něco méně ropy a zemního plynu. Dohoda o metanu je jistě cenná a výrazné snížení emisí metanu je účinné, zejména v krátkodobém horizontu, pro zpomalení růstu teploty. Existuje však riziko, že vznikne dojem, že snížení emisí metanu by nějakým způsobem kompenzovalo emise CO2. Ke splnění velmi optimistického cíle 1,5 °C nestačí jen čistší těžba fosilních paliv. Musí zůstat v zemi.

Ropné společnosti Total a Elf až do konce 80. let minulého století vynakládaly velké prostředky na podporu umění a kultury. Tyto programy byly ukončeny. Od roku 1991 se objevují "charitativní" peníze určené výhradně na iniciativy na ochranu mořského prostředí, projekty na ochranu biodiverzity, skupiny pro výsadbu stromů a podobně. Stromy jsou skvělé, ale: fosilní paliva musí zůstat v zemi.

S tímto vědomím se nenechme rozptylovat!

Na další straně je stručné shrnutí některých bodů z výše uvedené studie, která sleduje, jak se klimatická strategie společnosti Total vyvíjela od 70. let 20. století. --->

Shrnutí časové osy společnosti Total

V roce 1971 vyšel v podnikovém časopise společnosti Total článek vysvětlující, že koncentrace CO2 v atmosféře se zvýšila a bude se zvyšovat v důsledku používání fosilních paliv. Podle článku to bude mít obrovský dopad na klima. "Katastrofické" důsledky si bylo "snadné představit".

Tato informace nebyla v té době v žádném případě nová, ale odrážela tehdejší stav výzkumu. Základní souvislosti mezi CO2 a teplotami byly známy přibližně od přelomu století (18-1900, nikoli 19-2000!), ale stav poznání se po druhé světové válce výrazně diferencoval. Problém byl tedy dobře znám, včetně kvantitativních odhadů budoucího oteplování. Problém již tehdy ovlivňoval dalekosáhlá politická rozhodnutí; například ve Francii bylo v roce 1968 rozhodnuto o zvýšení využívání jaderné energie mimo jiné i z klimatických důvodů.

V debatě s ekologickými organizacemi o problematice znečištění ovzduší ropné společnosti stále častěji přecházely k argumentu, že nové technologie jsou dobré pro životní prostředí a kvalitu života lidí. Společnosti Total a Elf zřídily interní oddělení, která se zabývají otázkami životního prostředí. Podle rozhovorů s bývalým zaměstnancem společnosti Total citovaným ve studii bylo účelem těchto oddělení dát vnějšímu světu najevo, že tato problematika je brána vážně.

V roce 1984 došlo k určitému zlomu v informovanosti. studie cituje "ředitele pro životní prostředí" společnosti Elf, který vzpomíná na mezinárodní průmyslové setkání, na němž Exxon prezentoval vlastní výzkum o změně klimatu:

"Okamžik, kdy si vzpomínám, že jsem byl skutečně upozorněn na vážnost globálního oteplování, byl na setkání IPIECA v Houstonu v roce 1984. Byli tam zástupci většiny velkých společností na světě a lidé z Exxonu nás dostali do obrazu. [...] O svém vlastním výzkumu [globálního oteplování] zůstávali velmi diskrétní [...] Pak se v roce 1984, možná proto, že se zdálo, že sázka je příliš velká a že je nutná kolektivní reakce profese, podělili o své obavy s ostatními společnostmi."

Zítřejší sníh
presented by
Reklama

Po zasedání IPIECA v roce 1988 byla založena "Pracovní skupina pro globální změny klimatu", kterou tvořili zástupci různých velkých ropných společností. Pracovní skupina se shodla na tom, že je třeba zdůraznit existující nejistoty ve výzkumu klimatu, aby se zabránilo politickým rozhodnutím, která by ztížila život průmyslu přísnějšími předpisy. V devadesátých letech byly peníze investovány zejména do výzkumu, který by buď více osvětlil omezení klimatických modelů, nebo by změnu klimatu učinil potenciálně méně hrozivou (např. výzkum chladicích účinků aerosolů a mraků a ukládání CO2 v oceánech). Francouzská ropná společnost Elf prostřednictvím dobrovolnického programu umisťovala mladé inženýry do výzkumných institucí (např. UCLA, MIT, NCAR), o jejichž činnosti se chtěla dozvědět více.

Již v roce 1989 předložil evropský komisař pro životní prostředí plán jakési ekologické daně, který v roce 1991 projednávala Evropská komise. Francouzská vláda byla zpočátku pro, ale o rok později návrh ekologické daně zablokoval Dominique Strauss-Kahn, nově jmenovaný ministr průmyslu. Tehdejší předseda Komise zdůraznil, že zablokování bylo výsledkem lobbingu ropného průmyslu.

Od počátku do poloviny 90. let došlo ve společnostech Elf a Total ke změně nálady. Popírání klimatických změn se pomalu stávalo kontraproduktivním v důsledku stále jasnějších výsledků vědy a rostoucího společenského skepticismu vůči nadnárodním ropným společnostem. V ropném a plynárenském sektoru konečně začala éra "udržitelného rozvoje" a "odpovědnosti podniků".

Stále více se prosazovaly tržní nástroje, jako je obchodování s kompenzacemi a dobrovolné "závazky". Toto rámování vytvořilo náladu proti skutečné, závazné regulaci. Zatímco dříve společnosti Elf a Total propagovaly umění a kulturu jako filantropickou složku společnosti, od roku 1991 se objevovaly pouze peníze na projekty v oblasti biodiverzity, iniciativy na ochranu moří atd.

Citace jednoho z vedoucích pracovníků společnosti Shell ukazuje, že společnost nechtěla udělat stejné chyby jako tabákový průmysl. V té době již tento průmysl masivně narazil na své cílené dezinformační kampaně a čelil hromadným žalobám za poškození zdraví způsobené kouřením.

Sdělení nyní znělo: klimatické změny existují, ale není to tak zlé. V interních i externích zprávách byly například změna klimatu a její důsledky uváděny na pravou míru a antropogenní vliv byl prezentován jako nejistý.

V polovině 00. let došlo k další změně strategie. Věda již nebyla otevřeně napadána, ale měla se postarat o teorii. Byznys, nebo v tomto konkrétním případě Total, se měl zabývat praktickými řešeními. Veřejný obraz společnosti Total byl stále více uváděn do souladu, například prostřednictvím veřejné finanční podpory výzkumu v oblasti udržitelného rozvoje.

Mezi lety 2010 a 2014 investovala společnost Total do průzkumu a těžby ropy a zemního plynu 127 miliard dolarů. Vlastní divize společnosti zaměřená na obnovitelné zdroje energie získala 3 miliardy dolarů.

V roce 2015 se Total připojil k dalším ropným společnostem a na půdě OSN vyzval k zavedení mezinárodních cen uhlíku. Společnost Total se zavázala, že bude více investovat do obnovitelných zdrojů energie, a od roku 2016 poskytuje v tomto ohledu výroční zprávy s vysoce technickými a komplexními informacemi. Ty jsou pro nezasvěcené osoby obtížně srozumitelné a interpretovatelné, takže společnost Total obvykle zůstává nezpochybněna, když se prezentuje jako společnost, která je šetrná ke klimatu.

Poznámka

Tento článek byl automaticky přeložen pomocí DeepL a poté upraven. Pokud si přesto všimnete pravopisných či gramatických chyb nebo pokud překlad ztratil smysl, napište prosím mail redakci..

K originálu (Německy)

Související články

Komentáře

Zítřejší sníh
presented by