Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Entrevistas

PowderPeople | Alexandre Marchesseau - Parte I

Miedo a la muerte, experiencias límite y el "modo místico"

02/04/2026
Claus Lochbihler
50 días, 500 kilómetros y los picos más altos de Alaska: Alexandre Marchesseau y su equipo buscaron algo más que descensos en la naturaleza salvaje. En la primera parte de la entrevista, el guía de montaña relata cómo se aprende a rezar bajo enormes torres de hielo, por qué una "situación de rehenes" moral en el monte Foraker estuvo a punto de hacer saltar por los aires al grupo y cómo, tras semanas en el hielo, se entra en un estado de instinto casi animal. Una mirada en profundidad a la psicología de una travesía extrema de la cordillera de Alaska.

Normalizas riesgos que de otro modo nunca asumirías

Con esquís por el corazón de la cordillera de Alaska, en solitario, con trineos de 110 kilos, sobre Denali (6.190 metros) y el monte Foraker (5.304 metros) y de vuelta a la civilización en packraft al final. Cuatro alpinistas de Chamonix -Alexandre Marchesseau, Aurélien Lardy, Hélias Millerioux y Christophe Tricou- recorrieron más de 500 kilómetros de naturaleza salvaje. Su expedición fue también un experimento cinematográfico. Cuatro personas, 50 días en la naturaleza, viajando del punto A al punto B.

El material de la película "Les Jours Sauvages" (Los días salvajes ) se rodó desde dentro del grupo, casi como un reality show en plena naturaleza, pero más poético, más humano, más auténtico. En la entrevista, el guía de montaña y cineasta Alexandre Marchesseau habla de cómo cambian los límites de la aceptación del riesgo en expediciones tan largas, de por qué cada palabra cuenta en una tienda de campaña para cuatro personas y de por qué puede surgir un extraño sentimiento de felicidad tras semanas en la naturaleza: sentirse como en casa en todas partes, incluso en las condiciones más adversas.

Claus Lochbihler: 50 días y 500 kilómetros sobre glaciares y por las montañas más altas de Norteamérica: ¿es posible gestionar los riesgos en una expedición tan larga y extrema?

Alexandre Marchesseau: Desde luego, no de la forma habitual. En una expedición como ésta, te das cuenta de que tal vez sea la única oportunidad en tu vida de hacer lo que te has propuesto. Todo el mundo tiene algo así como un "cursor de compromiso", una voluntad de asumir riesgos que depende de la experiencia, de las propias capacidades y quizá también de un poco de locura individual. Durante una expedición de este tipo, este cursor se mueve claramente hacia arriba porque piensas: ésta es la oportunidad de tu vida.

¿Cuánto hay que subir?

No puedo darte una cifra, pero recuerdo haber caminado durante horas bajo enormes séracs en el glaciar Kahuiltna. Pasamos tres horas moviéndonos muy despacio bajo torres de hielo de 50 metros de altura, cargados con un pesado equipaje, y rezando en silencio para que ninguna de ellas se derrumbara sobre nosotros. No había otra opción que esta ruta. Al principio casi da escalofríos. Pero si sigues adelante, te acostumbras mentalmente a riesgos que de otro modo nunca correrías. Los normalizas. Sólo más tarde, cuando llegas a casa, te das cuenta de que ha sido uno de los días más arriesgados de mi vida.

El riesgo no sólo consistía en peligros concretos y latentes: también había que discutirlo y gestionarlo dentro del grupo. ¿Qué tal funcionó?

Todos venimos de la misma cultura alpina y de esquí y del mismo lugar: Chamonix. Por eso, básicamente, tenemos una forma similar de evaluar los peligros. Si alguien dice: "Chicos, este tramo es demasiado arriesgado", nadie contesta: "Tonterías". Confiamos los unos en los otros. Las discusiones suelen ser fáciles.

Sin embargo, tuvisteis un enfrentamiento realmente duro de camino al Monte Foraker, el segundo pico más alto de Alaska.

Así fue. La situación fue la siguiente: Dos días después de la ascensión al Denali, cuando estábamos de vuelta en el campamento base, la previsión era que podríamos tener tres días buenos para el monte Foraker. Así que empezamos a las 9 de la noche y escalamos la cresta Sultana hasta las 2 de la madrugada. Es una cresta enorme: 15 kilómetros de largo a 3.500 metros sobre el nivel del mar. En cuanto llegas a la cima, estás atrapado por el mal tiempo. No puedes escapar ni a la izquierda ni a la derecha.

Al día siguiente vimos nubes que se elevaban desde el Pacífico. Así que estás de pie en esta cresta, con el glaciar Kahiltna extendiéndose por debajo de ti durante 90 kilómetros, luego la tierra plana y el Océano Pacífico al final. Ya podías ver el frente de tormenta moviéndose a través del glaciar. El viento arreció. Relámpagos, luz plana: se avecinaba mal tiempo de verdad. Corríamos el riesgo de quedarnos atrapados en esta cresta interminable en una tormenta que duraría días. Así que nos detuvimos e hicimos lo que llamamos el "palo parlante": una reunión en la que el palo de la GoPro hace las rondas. Quien lo sujeta habla, los demás escuchan.

¿Cuáles eran las posiciones?

Chris Tricou dijo que sería demasiado arriesgado continuar en estas condiciones: "Descendamos y hagamos descensos más pequeños". Aurélien se mostró de acuerdo: él también temía los riesgos meteorológicos. Hélias era completamente diferente: 'He intentado el Monte Foraker tres veces en mi vida. He venido aquí para hacer cumbre, no para esquiar. Si descendemos ahora, no podré acompañarte el resto del viaje". Esa fue una verdadera confrontación.

Así que la disposición de Hélias a asumir riesgos era mayor que la del resto del grupo. ¿Cuál era su posición?

Filmé la conversación, pero también hablé. Dije: 'El compromiso aumenta a cada paso. Para eso estamos aquí, pero no para asumir riesgos incalculables. Tengo miedo de ir más allá. Normalmente votamos al final y gana la mayoría. Pero Hélias deseaba tanto la cumbre que probablemente habría seguido solo...

Cuatro egos fuertes en la tienda

Una situación muy tensa: se trataba de asumir riesgos, pero también de la amistad y de cómo tomar decisiones en un grupo....

En última instancia, de eso trata nuestra película. Trata de cuatro personas que viajan durante cincuenta días como una microsociedad humana en una tienda de campaña, en una de las últimas fronteras del mundo entre la naturaleza salvaje y la civilización: cuatro personas con experiencia en montaña y expediciones, cada una con un ego fuerte e ideas firmes. A veces surgen conflictos. Sobre todo en condiciones extremas.

¿Cuánto duró esta discusión?

Unos 20 minutos. No más, hacía mucho frío y teníamos que decidir rápidamente. O buscar refugio, que es lo que hicimos. Sabía que había un terreno más llano no muy lejos de donde estábamos donde podíamos acampar. Así que Aurélien y yo exploramos la siguiente parte de la cresta. Filmé a Aurélien desde arriba. Avanzó con sus esquís por el terreno más escarpado por encima de la cara norte, en plena tormenta blanca y entre enormes séracs. Apenas se veía nada.

Cuando por fin llegamos a terreno más llano y encontramos una grieta para refugiarnos del mal tiempo, montamos allí la tienda, preparamos té y llamamos a nuestro meteorólogo en Francia por el teléfono vía satélite. También teníamos las previsiones de los guardas del parque nacional y de la compañía aérea. Así que teníamos tres fuentes y llegamos a una conclusión: dos días más deberían ir bien, incluso con vientos fuertes. Así que decidimos continuar, pero darnos la vuelta si la tormenta nos azotaba antes y con más fuerza. Ese era el trato.

¿Se cumplió el pronóstico?

Más o menos. Después de dos días de escalada, aún nos quedaban 1.900 metros hasta la cumbre. Por la mañana, tras 100 metros de ascenso, de repente se levantó un fuerte viento del sur, que no estaba previsto. Pero conseguimos llegar a la cumbre y volver a la tienda. Para entonces, toda la cresta hasta el campamento base ya estaba cubierta de nubes. Estas tormentas del Pacífico traen consigo un aire extremadamente húmedo. Cuando se eleva sobre Denali, se congela y forma esta famosa capa de nubes. Bajo ella desaparece toda visibilidad y el viento es realmente brutal.

"Me pareció una situación de rehenes"

¿Volvió a hablar con Hélias de este conflicto más tarde?

Sí, en el descenso del Monte Foraker. Le dije que me parecía una situación de rehenes. Que su comportamiento no era ni amistoso ni democrático. Me dijo que no pretendía tomar rehenes, a lo que le respondí que a mí me había parecido lo mismo. Eso le dolió, pero al final me dio las gracias por mis sinceras palabras: eso también es amistad. En una situación así, hay que decirse la verdad; algo así no puede quedar sin decirse cuando se pasan 50 días juntos en una tienda de campaña.

Usted tuvo un colapso masivo grieta en el glaciar Kahuiltna. ¿Qué ocurrió allí?

Primero caí en una grieta, pero no muy profunda. Me quedé allí, temblando y dije: "Vale, chicos, ayudadme, por favor". Los demás vinieron hacia mí con sus trineos. De repente, un puente de nieve se derrumbó bajo ellos. Cayeron unos siete metros, junto con los trineos. Tuvieron una suerte increíble. El puente se derrumbó completamente bajo ellos y formó una especie de colchón de nieve. Cayeron sobre él, por suerte los trineos cayeron a su lado. Si un trineo hubiera caído sobre alguien, probablemente habría sido fatal.... Justo después del rescate, se desató una tormenta - estuvimos atrapados en la tienda durante cuatro días. Después de esta impactante experiencia, siempre caminábamos con una cuerda cuando estábamos en un glaciar. A veces también tomábamos desvíos para evitar séracs o grietas, aunque eso supusiera viajar unas horas más.

Echando la vista atrás: Calculado sobre cincuenta días, ¿en cuántos días asumió un riesgo que normalmente no correría fuera de una expedición?

Diría que en tres o cuatro días nos pusimos realmente al límite. El resto del tiempo fuimos prudentes.

¿Cómo describiría a su equipo en retrospectiva?

Trabajamos muy bien como equipo; el enfrentamiento frente al monte Foraker fue una excepción. Nos complementábamos muy bien. En un buen equipo, siempre hay habilidades diferentes, aunque el grupo sea bastante homogéneo. Christophe y Aurélien, por ejemplo, son mejores esquiadores que Hélias y yo. A menudo iban en cabeza y encontraban la línea en terrenos técnicamente difíciles. Por otro lado, confiaban en Hélias y en mí a la hora de seleccionar la ruta y la logística, porque los dos habíamos estado antes en Alaska. Y luego está Hélias, con su enorme experiencia en el Himalaya y en montañas muy altas (Nuptse, Nanga Parbat, etc.). Es simplemente muy, muy fuerte mentalmente. A veces incluso demasiado fuerte. Risas.

¿La edad también juega un papel en un grupo como éste?

Por supuesto. En nuestro equipo se pueden reconocer dos generaciones. Por ejemplo, Aurélien: él viene más de la cultura del freeride y creció con las redes sociales. Yo, en cambio, vengo de una tradición más antigua, quizá mirando más al pasado, a los pioneros. Es una constelación interesante e inspiradora, que a veces también significa que experimentas las montañas y sus riesgos de forma diferente. Y que también puede tener una forma diferente de tratar con el público.

De los cuatro, usted parece ser el más interesado en los libros y las películas. Alguien le describió una vez como "poeta y alpinista", un alpinista de autor. ¿Es así como se ve a sí mismo?

No, no me describiría como un alpinista de autor y definitivamente no soy un poeta. Sólo intento escribir y filmar las historias que vivimos en la montaña. Sobre todo la parte psicológica. Además, como he mencionado antes, me gusta fijarme en lo que hicieron los pioneros antes que nosotros. Y también me gusta imaginar el futuro de las montañas.

¿Qué despertó su interés por los pioneros?

Cuando creces en Chamonix y esquías, escalas y vuelas, te enfrentas constantemente a los maestros de estas disciplinas. Los lugares en los que esquío, escalo o vuelo cada día son los mismos en los que se entrenaron estos pioneros. Esta herencia puede pesar mucho, pero también es muy inspiradora. También te hace pensar en cómo puedes combinar diferentes herramientas y disciplinas. Hoy vemos las combinaciones más emocionantes: alpinismo y parapente, salto base y todo tipo de enfoques multideportivos. Estas combinaciones siempre me han hecho soñar. Por eso esta expedición a Alaska también es fruto de esta herencia.

¿Cómo surgió la idea de una expedición tan larga y alocada?

Básicamente mirando un mapa. En el verano de 2022, estaba en Bretaña y trabajaba con Hélias en el libro sobre nuestra expedición de 2019 en el macizo del Monte Logan. En un momento dado estaba mirando el macizo de Denali en el Atlas Benchmark -quizás conozcas este gran atlas-. Y de repente se me ocurrió la idea de que podríamos entrar en el macizo desde el norte volando desde el último acceso por carretera. Que entonces podríamos cambiar a esquís y trineos, cruzar el paso de Kahiltna, llegar al campamento base de Denali, subir a Denali y bajar esquiando. Luego subiríamos al monte Foraker, tal vez escalaríamos otro pico y finalmente regresaríamos a la civilización en balsas inflables al oeste .....

Cómo surgió el plan con las lanchas neumáticas?

Desde nuestra expedición de 2019, hemos jugado repetidamente con la idea de escapar de la naturaleza en un packraft, una pequeña embarcación de rafting, en lugar de hacerlo en avión. Cuando nos dimos cuenta de que podíamos utilizar packrafts muy, muy ligeros, que se desarrollaron para el ejército francés y pesan menos de tres kilos, decidimos intentarlo esta vez. Así surgió la idea básica del viaje.

¿Qué importancia tuvo su anterior viaje a Alaska en 2019 con Hélias para el éxito de su expedición?

Sabíamos más o menos exactamente qué esperar. También en términos de equipo: a Hélias y a mí nos llamaban en broma el "viejo matrimonio" de Anchorage cuando ultimábamos nuestras provisiones y equipo, porque discutíamos como un matrimonio en la tienda: "Nos llevaremos esto... no, no nos llevaremos eso, mejor nos llevamos esto". Risas. Los otros dos simplemente escucharon. Y confiaron en nuestra experiencia en Alaska.

¿Esa experiencia previa también influyó en la planificación de la ruta?

Cuando Hélias y yo miramos un mapa de Alaska, sabemos leer bien el terreno, porque ya habíamos estado allí en 2019. Sabíamos lo que significaba una morrena glaciar en Alaska y cómo movernos por un glaciar con un trineo de 100 kilos. Sabíamos por dónde podíamos y por dónde no podíamos desplazarnos con dichos trineos.

Este terreno de morrena en Alaska parece terrible.

Y lo es. Una mezcla de arena, piedras, algo de hielo y nieve y una jungla de arbustos. En algún momento simplemente aceptas que tienes que atravesarlo y superarlo. Esta vez no fue tan malo como en la expedición al Monte Logan: nos llevó cuatro días recorrer 30 kilómetros de terreno morrenoso. Esta vez sólo nos llevó dos días.

¿Utilizaron drones para navegar?

En realidad, ese era su principal objetivo. Cuando tiras de trineos de 100 kilos, no puedes permitirte tomar rutas equivocadas. Dejamos que el dron volara a 100 metros de altura, tomamos fotos, hicimos zoom con el móvil y elegimos la mejor ruta. Es como cartografía en tiempo real. Es muy útil en los glaciares, en las morrenas, pero también en los ríos, para explorar los rápidos, por ejemplo, antes de meterse en ellos. De hecho, los drones están prohibidos en la reserva natural de Denali. Los guardas nos lo indicaron. Más tarde, cuando nos reunimos con ellos fuera de servicio en un bar, les dijimos que también llevábamos los drones con nosotros para nuestra seguridad y navegación. Se limitaron a decir: "No hemos oído nada de eso". Risas.

El riesgo en tu cabeza es una cosa, pero ¿cómo se sobrevive realmente a -40 °C cuando incluso caminar fuera de tu tienda se convierte en una tarea vital? En la segunda parte, descubra por qué Alexandre Marchesseau sacrificó sus queridos monoskis para este viaje, cómo los drones le ayudaron a navegar por las grietas y por qué un poco de purpurina biodegradable decidió en última instancia quién alcanzó la cumbre.

La expedición (principios de abril - finales de mayo de 2023)

consistió en una travesía norte-sur del macizo de Denali seguida de un paso fluvial y costero. El equipo recorrió en total unos 500 kilómetros. La ruta puede dividirse en varias secciones

1. aproximación y entrada en la cordillera de Alaska

  • Descenso en Bush Plane al norte del macizo de Denali, cerca del último acceso por carretera (región de Stampede/Healy).

  • Inicio de la travesía con esquís y trineos pulka.

2ª travesía glaciar hasta el sistema Kahiltna

  • Hacia el sur sobre varios glaciares y campos de morrenas.

  • Cruce del paso de Kahiltna hacia el macizo central de Denali.

3er Denali

  • Ascenso desde el campamento base de Denali (glaciar Kahiltna).

  • Ascenso al Denali (6190 m) y descenso con esquís.

4º Monte Foraker

  • Cambio a Sultana Ridge.

  • Ascenso al Monte Foraker (5304 m).

5º Salida oeste de la cordillera de Alaska.

  • Descenso y travesía glaciar hacia el oeste para salir de la cordillera.

  • Transición de nieve/glaciar a terreno de morrena y matorral.

6. Etapa fluvial con packrafts

  • Entrada en el sistema fluvial hacia Cook Inlet / región de Susitna.

  • Paso de varios días en packraft a través de ríos y pantanos.

7ª etapa costera

  • Continuación por ríos y ensenadas hasta la costa.

  • Final cerca de Anchorage / Cook Inlet.

Días salvajes

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios