Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Tests matos

Test matos | Armada AR ONE 130 MV

Une botte Half PIN Hybrid Cabrio testé par le PowderGuide

20/03/2026
Sebastian Siep
Une marque culte se fait régulièrement remarquer par ses apparitions excentriques ou ses entrées sur le marché. Dernièrement, la marque de freeski Armada s'est lancée dans le snowboard, ce qui est tout à fait cool. Une autre nouveauté de la saison dernière a été la sortie en milieu de saison de sa propre ligne de chaussures de ski. PowderGuide a examiné de près le modèle phare actuel de cette ligne.

Première impression

En tant que testeur, je suis ravi de constater que les chaussures sont exclusivement des constructions en trois parties, qui sont favorisées par de nombreux junkies de la poudreuse dans le milieu. Mais cela va bien au-delà d'un simple nerf rétro. En effet, après plus de 40 ans, le modèle trois pièces originel Flexxon de Raichle est toujours commercialisé par la concurrence dans des couleurs vives de la même forme. Parallèlement, le design cabriolet plus développé et plus massif de Dalbello s'est établi sur le marché.

La construction en trois parties apporte des caractéristiques uniques qui sont un avantage pour la pratique du ski freeride. En plus d'un chaussage et d'un déchaussage nettement plus faciles, ils sont très faciles à skier en position centrale ou avancée, avec un flex caractéristique très progressif. Lors de la descente sur le terrain, il est ainsi possible de réagir de manière très sensible aux irrégularités et aux changements de nature de la neige. La progressivité agit alors comme un palier de conduite qui peut être adapté de manière très flexible à chaque situation dans une chaussure convertible. La languette mobile reposant sur la coque ouverte en haut transmet de manière élastique à la plante du pied la pression générée par la tige tournant vers l'avant, ce qui est idéal pour toutes les exigences de modèle de la pratique du ski. Jusqu'à présent, le compromis des cabriolets a toujours été le maintien latéral peu progressif, qui rend les chaussures inadaptées aux courses difficiles sur neige artificielle dure ou sur glace avec des skis de carving tranchants comme des couteaux, car une chaussure classique en deux parties permet plus de précision lors de la prise de carre.

C'est précisément là que réside l'exigence d'une caractéristique de positionnement unique pour laquelle Armada a investi trois ans de développement. La marque de freeski veut certes rester dans le domaine du freeride, mais l'équipe de développement a doté la chaussure d'une tige massive qui saute aux yeux. Celle-ci doit améliorer la stabilité latérale et s'imposer ainsi face à la concurrence. Armada appelle cette construction "Hybrid Cabrio".

L'équipe de développement interne au groupe est celle d'Atomic, le partenaire de PowderGuide. Dans leur propre line-up, ils considèrent que la vente d'un produit de niche, une construction en trois parties avec uniquement des pins avant, est probablement un obstacle à la distribution des gammes de produits existantes Redster, Hawx et Remedy. Les origines d'Atomic sont visibles à de nombreux endroits de la chaussure. La coque dispose d'un canting à quatre points et d'une position de référence réglable.

Cette dernière est réalisée à l'arrière comme sur les modèles Redster et Remedy cités plus haut. Une pince fixe le manche à la coque avec deux vis selon un angle de présentation minimal. Comme pour les chaussures haut de gamme d'Atomic, il s'agit toujours d'éléments de fixation amovibles, donc de vis, même si, heureusement, des vis Torx sont désormais utilisées. Cependant, un outil n'est fourni que pour les vis à six pans creux. Il y aurait là un potentiel d'amélioration si l'on uniformisait tout sur Torx et si l'on fournissait l'outil correspondant.

Presque toutes les pièces détachées, dont les chaussons, les languettes de chausson, les semelles intérieures, les straps et les semelles amovibles de l'énorme catalogue de pièces détachées d'Atomic que nous avons déjà pu tester, sont compatibles. Le testeur est particulièrement heureux de constater qu'il est également possible d'utiliser les semelles interchangeables alpines selon la norme ISO 5355. La chaussure est équipée de série de semelles Gripwalk, d'un strap fixe et d'une semelle intérieure souple et absorbant les chocs. Pour des raisons de préférence personnelle, j'ai toutefois remplacé tout cela très facilement par des pièces du système modulaire.

Venons-en aux particularités de construction de l'AR ONE 130 MV. Il dispose de trois boucles, mais la boucle centrale, dite "Sling Shot", a quatre points d'attache au lieu de deux. Il s'agit d'une boucle guidée à l'extérieur par un câble, qui ancre les points d'attaque intérieurs et extérieurs en dessous et au-dessus de la cheville. Le confort du cabriolet est annoncé comme une performance à 4 boucles. Cette boucle est donc censée se comporter comme une autre boucle placée sur le milieu du pied et une boucle placée au-dessus de la cheville. Cependant, seule la boucle supérieure peut être déplacée. Malheureusement, il n'y a pas de micro-réglage des boucles.

Au déballage, on remarque que la chaussure est comparativement lourde. Le poids est bien caché, car malgré la forme MV, la chaussure a l'air mince. Où se trouve donc le poids ?

Je me glisse d'abord à l'intérieur. Comparé à mes cabriolets avec chausson overlap, il est plus difficile d'entrer dans l'Armada Liner avec une languette. Mais la forme plus large me permet finalement d'entrer. En fermant les boucles, je remarque que la chaussure se resserre autour de mon pied, car la coque et la languette sont en PU recyclé plutôt fin. C'est pourquoi elle a l'air si fine. En comparant avec mes autres bottes Cabrio, je remarque la tige très haute. Celle-ci est nettement renforcée sur les côtés et le plastique de la tige est nettement plus massif autour de la cheville.

Je monte l'un après l'autre dans les modèles de comparaison que j'ai emportés dans le salon et je compare. Je fais toujours une marque sur le tibia. D'une part, la Dalbello Cabrio LV Free 130 (C) et la Dalbello Krypton (K) ont une coupe nettement plus plate que l'Armada (A). D'autre part, la semelle intérieure de l'Armada semble être plus fine, ce qui réduit encore la hauteur d'appui. La comparaison néglige le fait de savoir si les chaussures ont des angles de présentation différents, mais cette différence se fait nettement sentir subjectivement.

Le chausson du modèle Armada ressemble également beaucoup au Mimicliner d'Atomic. La coupe semble être identique. La répartition du matériau de remplissage est cependant un peu plus généreuse. La languette est solidement fixée par du velcro. L'échange du liner contre un de la gamme Atomic ou un autre est une adaptation individuelle bien possible.

De plus, les gènes Atomic se font sentir dans l'ajustement de la chaussure : Le talon est étroit et on est bien guidé. Cela laisse espérer de la précision dans le guidage du ski.

Testeur et conditions de test

Je mesure 1,95 m, j'ai donc des jambes longues mais fines et je pèse un peu moins de 100 kg.

Depuis la mi-décembre, j'ai utilisé l'AR ONE 130 MV avec différents skis. La plupart du temps, j'ai utilisé un Fischer Ranger 115 FR en 196 cm, mais j'ai aussi utilisé le Ranger 108 Ti en 202 cm et les Praxis Powderboards en 200 cm, toujours avec le système Look Pivot et CAST. Ces derniers temps, j'ai davantage utilisé l'Armada ANT en 191 cm et un Head Attack Hybrid, afin de bien sentir la chaussure sur ce ski très rigide. De plus, il y a eu peu de descentes de test avec des skis nettement plus souples et plus ludiques.

J'ai plutôt le contraire d'un pied normalisé, mais j'arrive à adapter la plupart des chaussures de 29,5 à l'aide de bons bootfitters. L'Armada AR ONE 130 MV est disponible dans cette taille. MV signifie Mid Volume. La 29,5 a une largeur de forme de 106 mm. Dans la taille de référence 26,5, la largeur de la forme est de 100 mm. La chaussure s'adapte assez bien à la sortie de la boîte et j'ose les premières sorties pour sentir où je veux optimiser. Le pied est bien calé dans la chaussure, la boîte à orteils est suffisamment large. Il y a suffisamment de pression sur le bord intérieur jusqu'au gros orteil, car j'ai un contact propre avec la coque le long de l'intérieur du cou-de-pied.

Après les premières journées passées dans différentes conditions - de la piste dure de début d'hiver aux premiers jours de poudreuse - je me rends compte que j'ai besoin d'un peu plus d'espace autour de la cheville pour mieux m'appuyer sur la tige et la coque et pour pouvoir flexer sur toute la languette. La boucle de la tige est proche de la cheville, ce qui renforce le resserrement. Une boucle réglable en hauteur sur la tige longue pourrait éventuellement remédier à ce problème.

J'ai donc commencé par remplacer le chausson par un Intuition Wrap Overlap. Cela a guéri la douleur, mais une sensation de pression ponctuelle a persisté. Je suis donc allé chez le bootfitter. Il a vu la fine coque et a mis la chaussure au four pendant sept minutes à 80 °C sans liner. Ensuite, je suis rapidement monté dans la coque avec le liner froid.

Il a fallu environ 20 minutes pour que la température dans les points chauds autour de la cheville soit à nouveau inférieure à 40 °C. Le problème était que la tige, nettement plus massive, se refroidissait beaucoup plus lentement à proximité de l'articulation. Cela a provoqué un renflement qui a dû être repoussé ultérieurement dans la coque à l'aide d'un outil à pince placé sous les pads chauffants. Une autre hypothèse est que les deux matières plastiques différentes qui, selon les informations du fabricant, sont intégrées dans la tige, se dilatent différemment. Heureusement, la déformation involontaire a presque entièrement disparu. Ainsi, malgré le quart d'heure supplémentaire, je n'ai jamais été aussi vite à l'aise chez le bootfitter. Chauffer encore l'intérieur du chausson dans le four et enfiler une dernière fois le chausson pendant dix minutes - c'est terminé. La chaussure est maintenant bien ajustée.

Rapport de test

La chaussure est étonnamment polyvalente. Dès le début de la saison, j'ai pu la déplacer sur des terrains exigeants avec peu d'efforts dans les cuisses et une grande confiance en moi. Par rapport à mes autres chaussures avec un flex de 130, je la trouve plutôt un peu molle. Cela est certainement dû à la finesse de la coque et de la languette par rapport aux autres cabriolets, mais aussi à la longueur de l'appui sur le tibia. On sent nettement le levier qui permet de flexer facilement la chaussure. D'autre part, la forme plus large aura des effets qui se verront par rapport à un cabriolet LV comme le Krypton. La transmission de la force est plutôt dure.

Ce qui me manque encore dans ce projet de développement, c'est l'appui latéral. Sur piste dure, je l'ai surtout remarqué avec les planches de poudreuse, c'est-à-dire les skis avec reverse sidecut. Ici, j'ai parfois été confronté à une perte de pression dans la zone latérale derrière la fixation. Cela s'est un peu amélioré grâce à l'utilisation d'un overlapliner plus rigide.

La rigidité en fonction de la température est également frappante. Lors des journées chaudes et printanières, la chaussure ne soutient que peu, de sorte que la précision du guidage des skis sur la neige dure et mauvaise est faible. Pendant la période froide du Nouvel An sur les pistes et lors des chutes de neige de fin janvier, c'était nettement mieux. Il y avait une rigidité plus progressive de l'avant, ce qui permettait de rester réactif à une vitesse plus élevée. Tous les shapes plus modernes comme l'Atomic Maverick, le Ranger FR et le Ti ainsi que le Powderboard sont très amusants. Les réserves élastiques de la chaussure pardonnent généreusement les erreurs de positionnement. Le poids élevé est à peine perceptible lors de la conduite. Probablement parce que la masse d'inertie est faible grâce à la légèreté de la coque. La tige massive est plutôt agréable en skiant, car elle offre un bon maintien.

Avec des skis très rigides en torsion avec une joue latérale verticale, la chaussure atteint cependant ses limites et l'agilité en ski diminue à nouveau. Il faut également tenir compte de mon niveau d'entraînement croissant. Je dois m'adapter à chaque fois à un niveau de performance différent de la chaussure. Après plusieurs jours de test back-to-back de l'Armada et de la Dalbello, il m'est de plus en plus difficile de faire une comparaison directe. L'Armada est tout aussi facile à enfiler et ne se fait pas remarquer lorsqu'on évolue dans des zones de traces. Il me soutient suffisamment pour absorber la plupart des chocs des autres traces et, grâce à son bon appui, il m'encourage vraiment à faire l'un ou l'autre gros drop, car on est bien rattrapé. J'aime particulièrement la faible hauteur d'appui. On est proche de la surface, ce qui permet de bien réagir dans des conditions de neige mixtes.

Bien sûr, le pas limité en montée entraîne une performance réduite. Cependant, elle est confortable pour le boot pack et les promenades sur les chemins forestiers et l'asphalte. Cela s'explique d'une part par la faible hauteur d'appui et d'autre part par la coque plus souple de l'Armada. La construction indépendante de la botte de freeride Armada a donc un effet positif.

Conclusion

La chaussure correspond à la tendance actuelle de la scène freeride. On voit apparaître des solutions hybrides de plus en plus larges, qui peuvent être utilisées de manière polyvalente grâce à leurs caractéristiques uniques. La chaussure est suffisamment performante pour déplacer des skis grands, modernes et sportifs. Cependant, elle fonctionne nettement mieux sur des skis plus ludiques et dans des conditions un peu plus mixtes et souples, car elle se conduit alors de manière beaucoup plus intuitive.

Armada met les gaz et fête déjà ses premiers succès. De nombreux podiums FWT et des titres de champion du monde laissent espérer un avenir passionnant. Le développement de la gamme de chaussures Armada reste très intéressant pour PowderGuide. Le modèle suivant est déjà équipé d'un mécanisme de marche et d'un fullpin, il devrait donc être plus orienté vers la randonnée et a déjà été présenté. De même, les mises à jour des chaussons sont déjà plus que des rumeurs. Les choses avancent, nous restons à l'écoute !

Avantages

  • Tige haute, enveloppant clairement le bas de la jambe

  • Hauteur d'appui basse

  • Système modulaire Atomic

  • PU recyclé

  • Adaptabilité

  • Stabilité latérale

  • Bon maintien du talon

  • Vis Torx

Inconvénients

  • Qualité, languette qui glisse ; flex faible de la languette

  • Plastique fin, mais chaussure lourde.

  • Sensibilité du matériau à la température, surtout en raison de la différence d'épaisseur de la tige et de la coque.

  • Absence de micro-réglage des boucles

  • Têtes de vis différentes

  • Fix Strap

  • Distance entre la manchette et la boucle centrale

  • Position de la boucle de tige

Données du fabricant

PRIX DE VENTE CONSEILLÉ : € 649,-

Fiche TECHNIQUE

  • CONSTRUCTION HYBRIDE CABRIO

  • NATTY FLEX

  • SLINGSHOT BUCKLE

  • MEMORY FIT

  • 100MM LAST

  • AR ONE TEAM LINER

  • TALON LINER AJUSTABLE

  • ANCHOR FIT POCHE TALON

  • TOEBOX EN NÉOPRÈNE

  • PU Y-BAND

  • KUSH DAMPING BOOT BOARD

  • POWER SHIFT

  • ADAPTIVE FIT SYSTEM (AFS) CUFF

  • ALIGNEMENT DE LA CUFFE

  • WATERSEALING

  • BUCKLES MICRO-ADJUSTABLES

  • TEAM ELASTIC CAM 50MM POWERSTRAP

  • EZ ON N' OFF

  • KUFF À 2 COMPOSANTS

  • GRIPWALK

  • INSERT HALF-TECH

  • MID GRIP

  • PLASTIQUES RECYCLÉS

  • FULLY REPLACEABLE HARDWARE

Cliquez ici pour accéder au site web d'Armada et obtenir plus d'informations.

La chaussure a été mise gratuitement à disposition de PowderGuide par le fabricant. Pour savoir comment nous l'avons testée, consultez notre déclaration de test.

Galerie photo

Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires