Neige de demain | Skier, c'est protéger l'environnement

Auparavant, tout allait de soi pour moi. Le télésiège. Les skis sous mes pieds. Et que de temps en temps, on construisait de nouveaux téléskis. Après tout, c'est bien, on a alors encore plus de possibilités de dévaler la montagne à ski. C'est ce que dit mon moi de dix ans. Je dois avouer qu'à l'époque, je ne me préoccupais pas particulièrement de la nature. Comment le pourrait-il ? À dix ans, on pense surtout à quand et où on pourra à nouveau skier et avec quels amis on se retrouve en semaine après l'école. C'est fini. C'est terminé. À mon avis, un enfant de dix ans ne devrait pas avoir à s'occuper de plus. Je ne sais d'ailleurs plus exactement quand j'ai commencé à remettre les choses en question.

J'ai toujours trouvé cool, par exemple, que l'on puisse voir le glacier du Pitztal depuis le glacier du Rettenbach à Sölden. Mais fallait-il pour autant relier les deux ? Cette idée de liaison existe par exemple depuis que j'ai dix ans. Donc depuis plus de 23 ans. D'un point de vue purement égocentrique de skieur, l'idée avait déjà son charme, mais d'un point de vue objectif ? C'est complètement absurde. Les deux domaines skiables des glaciers suffisaient amplement. Même à l'époque, j'en étais conscient.

Qu'est-ce qui est le plus important ? Le plaisir de skier ou d'accumuler des kilomètres de pistes ? Moi, en route avec mes skis, et les stations de ski en route avec pelleteuse et bulldozer pour encore plus de plaisir sur les pistes. Mais était-ce pour cela que je prenais ma voiture chaque week-end, me levant à 6 heures du matin pour enfiler des chaussures de ski bien trop étroites par des températures négatives ? Pour encore plus de superlatifs ? Pour encore plus de kilomètres de pistes, de télécabines de liaison et de capacités de transport ? C'est tout à fait faux ! Je voulais simplement ressentir la sensation des cristaux d'eau gelés sur ma peau lorsque je dévalais une pente de poudreuse, ou la prise de carre tranchante sur une piste fraîchement préparée. Avais-je besoin de plus de pistes pour cela ? Non ! Et c'est ainsi qu'au fil du temps, il m'a semblé de plus en plus étrange que les domaines skiables aient une quête apparemment constante de croissance. Presque personne ne semblait se satisfaire davantage. C'était toujours plus et toujours plus grand.

Je dois admettre qu'à l'origine, cet article devait être très différent. En effet, lorsque j'ai proposé le thème de Neige de demain, Donald Trump était encore président des États-Unis. Il devait être question ici de sa gestion des Public Lands aux États-Unis et des leçons que nous pouvons en tirer. Trump n'est plus en fonction depuis un peu plus de dix jours et Joe Biden a pris plusieurs executive orders pour revenir sur des décisions lourdes de conséquences prises par Trump avec effet immédiat : parmi elles, la réintégration dans l'accord de Paris sur le climat et, justement, l'arrêt de l'exploitation pétrolière et gazière nouvellement planifiée dans ce que l'on appelle les Public Lands. Les Public Lands sont, au sens large, des terres ouvertes au public et gérées par le gouvernement. Dit ainsi, les Public Lands appartiennent à chaque Américain. Pour faire du kayak, de l'escalade, des randonnées et du ski de randonnée. Toutefois, un grand nombre de Public Lands présentent également une présence accrue d'énergies fossiles. Cela a incité les politiciens à ouvrir certaines parties des Public Lands à l'exploitation pétrolière et gazière. Et c'est précisément cette idée de sujet qui m'a donné l'idée du thème d'aujourd'hui.

Remettre en question le statu quo

Dans mon dernier article Neige de demain, j'ai parlé des Alpes en tant qu'espaces sauvages et de la question de savoir si elles existaient encore sous cette forme aujourd'hui. Attention spoiler - il en est ressorti que les Alpes sont un paysage culturel qui s'est développé et que nous l'influençons encore aujourd'hui à chacun de nos pas. Cela commence par le déjeuner et se termine par le forfait des remontées mécaniques. Mais si j'aborde ici ce sujet précis, c'est parce qu'il n'est pas si éloigné de nous. Les domaines skiables ne cessent de s'agrandir, les parkings sont asphaltés et des restaurants gastronomiques sont construits à près de 3.000 mètres d'altitude. Les Alpes, les domaines skiables, ne sont plus la nature sauvage, le paysage culturel intact que laissent supposer les pentes recouvertes de blanc un jour de poudreuse. On fait de l'argent avec les Alpes. Beaucoup de choses. Et nous en faisons partie.

C'est pourquoi je veux aujourd'hui t'inviter à remettre les choses en question. Est-il logique que les domaines skiables soient toujours plus grands ? Dans les Alpes ou n'importe où dans le monde ? Est-il logique que nous sacrifiions encore plus de nos paysages déjà construits et imperméabilisés ? Ou est-ce que le fait de croire à une croissance infinie sur une planète finie nous fait tous devenir, comme le dit l'économiste américain Kenneth Boulding, des fous ou des économistes ? Et si oui, est-ce ce que nous voulons être ? Alors vraiment ? Ou préférons-nous enchaîner les virages avec nos skis sous les pieds. Utiliser les remontées mécaniques qui sont déjà là ou gravir les montagnes par nos propres moyens et protéger le peu de nature qui reste. Avec chaque voix que nous avons. Car ces projets réussis en haut nous ont tout de même montré qu'il vaut la peine de faire entendre sa propre voix et qu'en tant qu'amateurs de sports d'hiver, nous avons le pouvoir de changer les choses.